- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- e2YT-2407-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00164-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3.1Pilnamečio asmens globėjo atleidimas nuo pareigų
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.6.9pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl globėjo – turto administratoriaus pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo pakeisti 2008-06-26 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu P. V. paskirtą globėją, atleidžiant ją iš minėtų pareigų ir paskiriant suinteresuotą asmenį, jos dukrą ir P. V. podukrą D. P.. Pareiškėja nurodo, jog su amžiumi jos sveikata pablogėjo ir ji nebegali atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Kitų artimų asmenų, kurie galėtų būti globėjais, ji ir jos sutuoktinis neturi. D. P. ir P. V. santykiai visada buvo ir yra geri.
2.Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, pareiškimą palaiko, prašo ją atleisti iš globėjos ir turto administratorės pareigų, nes jos sveikata yra bloga, sunku su pareigomis susitvarkyti, jai pačiai reikia rūpintojo. D. P. yra jos dukra, daugiau nėra kam pasirūpinti.
3.Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdyje su pareiškimu sutinko ir paaiškino, kad patėvis po avarijos liko neįgalus, ji mamai padeda. Sutinka būti P. V. globėja ir turto administratore.
4. Institucijos atstovė išvadoje teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, siūlo D. P. paskirti P. V. globėja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Pateikti duomenys rodo, kad Biržų rajono apylinkės teismo 20208-06-26 sprendimu P. V. buvo pripažintas neveiksniu ir jo globėja bei turto administratore paskirta pareiškėja. Nustatyta, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės nebegali vykdyti neveiksnaus P. V. globėjos bei turto administratorės pareigų, todėl ji iš šių pareigų atleistina (CK 3.249 str.).
6. P. P. V. globėja bei turto administratore prašoma skirti D. P.. Duomenų, dėl kurių D. P. nebūtų galima paskirti globėja bei turto administratore, teismas neturi, jos sveikata leidžia būti globėja. D. P. išreiškė sutikimą būti globėja bei turto administratore, ji nėra teista, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ji skirtina P. V. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 str. 1, 3d.).
7.Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 494, 496 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iš P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.
Skirti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.