Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 4 370,12 Eur negrąžintos kreditos dalies, 741,66 Eur palūkanų paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 30 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą kredito sumą (4 370,12 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 435,69 Eur administravimo mokesčio, 174,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro 64,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovo pareigos grąžinti kreditą ieškovei nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2017 m. rugpjūčio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 4 635,03 Eur kreditas 54 mėnesių laikotarpiui, taikant 30 proc. vartojimo kredito metinę palūkanų normą. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovą. 2018 m. rugsėjo 12 d. pranešimu atsakovas informuotas apie reikalavimo perleidimą.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokėjimo nurodymai, 2018-04-06 raginimas, 2018-09-12 patikslintas pranešimas, 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, delspinigių skaičiavimo lentelė, 2018-04-20 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 4 370,12 Eur negražinto kredito sumą bei 435,69 Eur skolos administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktą, specialiąsias sąlygas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sąlygas yra 75 proc.). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktu jos šalys susitarė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma. Ieškovei Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista reikalavimo teisė į 741,66 Eur palūkanas, paskaičiuotas pirminės kreditorės. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, ši sumą CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieškovei. Ieškovės reikalavimas dėl 30 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 4 370,12 Eur sumos, už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos tenkinamas CK 6.872 straipsnio 2 dalies, Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkto pagrindu.

Prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisė į nuostolių atlyginimą (CK 6.251 straipsnis). Šalys Sutarties 6.2 punkte nustatė, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną sumokėti pradelstą dieną. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, ieškovės reikalavimas dėl 174,75 Eur delspinigių tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 722,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 64 Eur žyminis mokestis, 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 4 370,12 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt eurų 12 ct) negrąžintos kredito dalies, 741,66 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 66 ct) palūkanas, 30 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą kredito sumą (4 370,12 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (nuo 2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo, 435,69 Eur (keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 69 ct) administravimo mokestį, 174,75 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 75 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 5 722,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2018-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieną eurą) už advokato teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.