Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.9.-348-351/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.9.-348-351/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-348-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00268-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 19 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), R. J., būdama jau vartojusi alkoholinių gėrimų, atėjusi pas mamą V. I., gyv. (duomenys neskelbtini), namuose virtuvėje kartu su ja vartojo alkoholinius gėrimus (R. J. nustatytas 1,99 promilės girtumas) savo mažamečio sūnaus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sesers E. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir ji tinkamai nepasirūpino mažamečio sūnaus M. J. priežiūra. Dėl tokių savo veiksmų R. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

R. J. savo kaltę pripažįsta. Jos kaltumas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodytas jos pačios paaiškinimu, patikrinimo alkoholio matuokliu išklotine, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, R. J. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302-2 str.-302-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė