Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui , kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. V. I. ir A. I.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl E. V. I.

pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. I., A. I., M. M., J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad E. V. I. yra neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiškai, jam visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Jo sveikatos būklė negerėja. Nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, paskirta priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija. Prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti E. V. I. neveiksniu tik jam aktualiose gyvenimo srityse, nustatyti globą ir globėja bei turto administratore skirti motina D. I., kuri juo ir rūpinasi .

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. I. nurodė, kad jos sūnus nuo gimimo yra neįgalus. Dėl savo sveikatos būklės sūnus negali savimi pasirūpinti. Reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, sveikata, maistu, finansiniais reikalais, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Prašo pareiškimą tenkinti, pripažinti sūnų neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir ją paskirti sūnaus globėja ir turto administratore. Jie kartu gyvena ir ji sūnumi rūpinasi ir juo rūpinsis ateityje.

Suinteresuoti asmenys M. M. ir J. I. prašė pareiškimą tenkinti. Jų brolis yra neįgalus, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Motina gyvena kartu su jų broliu ir juo rūpinasi. Jos taip pat padeda motinai pasirūpinti broliu.

Suinteresuoto asmens E. V. I., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Darius Karvelis posėdžio metu nurodė, kad E. V. I. yra neįgalus, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Visa bylos medžiaga rodo, jog jis dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Tą patvirtino ir byloje atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Prašė pareiškimą tenkinti ir E. V. I. pripažinti neveiksniu jam aktualiose gyvenimo srityse.

Suinteresuotas asmuo E. V. I., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, į teismo posėdį nekviestas, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama E. V. I. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų, E.V. I. atstovo paaiškinimais nustatyta, kad E. V. I. yra neįgalus, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). E.V. I. pats negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Jam reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Teismo psichiatrijos 2023 m. spalio 11-18 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) E. V. I. konstatuota (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

E. V. I. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Jam paskirta priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esamus įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos 2023 m. spalio 11-18 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad E. V. I. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl E. V. I. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai E.V. I. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti jo asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad E. V. I. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent E. V. I., įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E.V. I. dėl psichikos sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2023 m. spalio 11-18 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte yra nurodyta, kad E. V. I. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose E.V. I. yra neveiksnus, nustatomos pagal 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jam aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, rinkimų teisė, socialinių paslaugų sritis, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su bankų veikla, SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, asmens tapatybės dokumentų tvarkymas.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos būklės nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas prašo skirti globą, globėja bei turto administratore skirti motiną D. I., kuri ir rūpinasi sūnumi. Kiti suinteresuoti asmenys tam neprieštaravo.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad D. I. paskyrimas E. V. I. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl E. V. I. nustatytina globa ir jo globėja skirtina D. I. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimą nustatyta, kad E.V. I. nekilnojamojo turto neturi, tačiau jam yra paskirta priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija. D. I. sutinka būti paskirta ir turto administratore. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoto asmens D. I. veiksmai būtų priešingi E.V. I. interesams, todėl D. I. skirtina E. V. I. turto administratore (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. V. I., a. k(duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1. 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.3. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.);

2.4. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.);

2.5. SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimosi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;

2.6. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.7. asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.

E. V. I. nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti D. I., a. k. (duomenys neskelbtini)

Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Globėjai ir turto administratorei D. I. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.