- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-11-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-454-800/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01515-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė (pirm.)
- Institucija
- Valstybinė darbo inspekcija
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1810-224/2010, J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 3 000 Lt (868,86 Eur) dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje. J. K. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. lapkričio 22 d. gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės 2022 m. lapkričio 9 d. patvarkymas Nr. S-22-133-26346 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2022 m. lapkričio 9 d. patvarkymas Nr. S-22-133-26354 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolė nutraukė vykdomąją bylą dėl 868,86 Eur išieškojimo iš J. K. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarimą, nustačiusi, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo J. K. paskirta 3 000 Lt (868,86 Eur) bauda, priimtas 2010 m. spalio 7 d. ir perduotas priverstiniam vykdymui, nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta 868,86 Eur bauda nebuvo išieškota. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkas slapstėsi ar kitaip vengė baudos mokėjimo ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra suėjęs teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarimo skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarimo, priimto J. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1810-224/2010, vykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.