- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-3678-914/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02894-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- V. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013 m. rugsėjo 21 d., 18.15 val., būdamas girtas, kai nustatytas sunkus – 1,91 promilių – girtumo laipsnis, viešoje vietoje, Vilniaus g. 207, Šiauliuose, svirduliavo, mosikavo rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, bei garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Policijos pareigūnams pareikalavus netriukšmauti ir tinkamai elgtis, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, bei atsisakė vykti į policijos įstaigą ir, vedamas į tarnybinį automobilį, priešinosi sulaikymui muistėsi, priešinosi įsodinamas į tarnybinį automobilį spirdamas kojomis į automobilį.
V. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką. V. K. anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 6-10). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, išskyrus pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. K. skirtinos nuobaudos, artimos sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 30² str.). Kadangi V. K. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
V. K. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos atlikti sutinka. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. K. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt dydžio baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 500 Lt baudą pakeisti į 25 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.