- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- A2.1.-4940-536/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-14 apie 14 val. 10 min. prie pastato Nr. 23, esančio Sodų g., Vilniuje, L. B. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Pažeidėjas L. B. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Jo prisipažinimą kaltu ir padaryto administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad L. B. šlapime, kurio mėginiai buvo paimti 2015-02-14 17 val. 20 min., rasta morfino, metadono ir EDDO (metadono metabolitas) pėdsakų (b.l. 6). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, L. B. yra vartojęs opijatų (b.l. 9).
Morfinas ir metadonas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, priskiriami prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų atitinkamai. Iš bylos duomenų matyti, kad minėtos medžiagos pažeidėjui nebuvo paskirtos gydytojo. Tokios aplinkybės rodo, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, L. B. baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimą. Dėl to jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
L.B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam penkiasdešimties eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.