Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. Š., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ž. Š. 2015-07-25 d. 19 val. 50 min. Biržų rajone, Kirkilų k., Mokyklos-Ežerėlių g. sankryžoje, vairavo mopedą DELTA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 2,84 promilės alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino tik savo transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8 d.

Ž. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, 2015-07-25 apie 19 val. 50 min vairavo mopedą DELTA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . . prieš tai buvo nemažai išgėręs alkoholio, teisių neturi, važiuodamas ant posūkio nukrito, jokių sužalojimų nepatyrė.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Š. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį ir foto lentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, įvykio vietos ir transporto priemonės apžiūrų protokolai bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Ž. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Ž. Š. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirbantis, per metus dėl pažeidimų transporte nebaustas, praeityje baustas kartą. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, Ž. Š. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant automobilio, paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

Ž. Š. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 1200 Eur bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 7 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.