- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-257-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00235-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant G. K. (yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2015-05-31 apie 07 val.50 min. Kupiškio mieste, Gedimino g. ties 37 namu, įžeidinėjo policijos pareigūnus gatvėje necenzūriniais žodžiais, girdint praeiviams. Nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti. Policijos pareigūną J. J. išvadino „piderastu, gaidžiu, spuogu“, tuo įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Be to, 2015-05-31 apie 07 val. 58 min. Kupiškio m., Atgimimo g., prie bažnyčios, G. K. pravažiuojančiam policijos pareigūnų ekipažui, kuriame dirbo pareigūnai V. B. ir J. J., parodė nepadorų gestą. Pakėlęs dešinę ranką rodė vidurinį pirštą, matant praeiviams, dėl to buvo sulaikytas. Sulaikytas toliau koneveikė policijos pareigūnus vadino juos „gaidžiais“, kitais įžeidžiančiais žodžiais, tokiais savo veiksmai įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Šalies argumentai
G. K. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė (b.l. 14), kad 2015-05-31 apie 07 val. 45 min. Kupiškio m., Gedimino g. važiavo su pažįstamais kurių pavardžių nežino, į bažnyčią. Automobiliu važiavo penki asmenys. G. K. sėdėjo ant galinės sėdynės. Automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir prie mašinos priėjęs policijos pareigūnas J. J., paprašė jo asmens dokumento. Jis padavė asmens dokumentą policijos pareigūnui, kuris jį paėmęs nuėjo į tarnybinį automobilį. G. K. nuėjęs prie policijos automobilio sužinojo, kad yra baudžiamas už tai, kad važiavo neprisisegęs saugos diržo. G. K. labai susinervino ir pradėjo policijos pareigūną vadinti necenzūriniais žodžiais, kokiais neprisimena, nes buvo labai susinervinęs. Vėliau, jau surašius protokolą, jis, prie bažnyčios išlipęs iš automašinos ir pamatęs važiuojančius policijos darbuotojus ir pakėlęs ranką parodė jiems du pirštus, kas reiškia „cool“, jog viskas gerai. Po šio gesto policijos pareigūnai jį sulaikė. Pripažįsta, kad policijos pareigūną J. J. išvadino necenzūriniais žodžiais, nes buvo labai susijaudinęs dėl, jo manymu, nepagrįsto baudimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams duotame paaiškinime, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-7803101309-15, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2 (b. l. 10), iš kurio matyti, jog G. K. 2015-05-31 10.00 val. nustatytas lengvas girtumo laipsnis; policijos pareigūnų V. B. ir J. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-8, 9).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 2 d., tai yra policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu. Surašytame policijos pareigūnų protokole nurodyta, kad G. K. įvykdė du administracinius teisės pažeidimus: 2015-05-31 07 val. 50 min. necenzūriniais žodžiais išvadino, jam administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusį policijos pareigūną J. J. ir 2015-05-31 apie 07 val. 58 min. parodė nepadorų gestą pro šalį važiuojantiems policijos pareigūnams V. B. ir J. J.. Kaip matyti iš bylos medžiagos, konfliktas tarp policijos pareigūnų ir G. K. kilo policijos pareigūnams užfiksavus administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo G. K., jo nuomone, neteisėtai surašant administracinį teisės protokolą. Dėl surašyto administracinio teisės pažeidimo G. K. labai susinervino ir necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūną J. J., o vėliau G. K. pro šalį važiuojantiems policijos darbuotojams parodė nepadorų gestą. Antras pažeidimas padarytas praėjus tik 8 minutėms nuo pirmojo pažeidimo padarymo, G. K. veikė vieninga tyčia –stengėsi toliau konfliktuoti su policijos pareigūnais. G. K. veikė būdamas susinervinęs, dėl G. K. manymu, neteisėto jo nubaudimo, todėl laikytina, kad K. įvykdė ne du vieną po kito sekusius administracinius teisės pažeidimus, bet vieną tęstinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (policijos pareigūnų, vykdančių savo funkcijas, garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu), pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka nuo 2003 m. vasario mėnesio baustas 21 kartą, tačiau 2014 m. nebaustas, o 2015 m. baustas už KET pažeidimą (nutarimas neįsiteisėjęs), duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus - ši aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia, pažeidimą pripažįsta – atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirtina artima sankcijos viduriui 116 Eur bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad G. K. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka (tai patvirtina byloje esantys duomenys) išvadų nedaro ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, manytina, kad baudos paskyrimu nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, nedaryti naujų teisės pažeidimų), todėl teismo iniciatyva bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 313 str., 314 str., teisėjas
nutaria:
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 116,00 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų) bauda.
G. K. paskirtą 116 Eur baudą pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti G. K. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015-09-01. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.