- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1933-633/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00256-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjui R. B. ir jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jis faktiniu valdymu priėmė jos palikimą, kurį sudaro mirusiajai priklausanti namų valda (duomenys neskelbtini) su gyvenamuoju namu ir pagalbiniais (ūkio) pastatais, 0,0979 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), taip pat baldai, asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjui juridinę reikšmę, kadangi jis siekiantis gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą 3 mėn. laikotarpį nepadavė, paveldėjimo byla nepradėta.
2. Teismo posėdyje pareiškėjas R. B. papildomai paaiškino, kad po palikėjos motinos V. B. mirties jis ją iš asmeninių lėšų palaidojo, ir toliau liko nuolat gyventi palikėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose namuose, kuriuose nuolat nepertraukiamai gyveno maždaug 3 m. laiką iki motinos mirties ir tebegyvena iki šios dienos, nuo pat motinos mirties dienos ir visą šį laiką valdo ir naudoja pagal tiesioginę paskirtį ne tik gyvenamąjį namą, bet ir pagalbines (asmeninio ūkio) patalpas, juose motinos užgyventą turtą (baldus, kitus buities ir namų apyvokos daiktus, įrankius ir kt.), prižiūri aplinką. Visą laiką nuo motinos mirties dienos jis pats iš asmeninių lėšų moka už namų valdai teikiamas komunalines paslaugas (elektros energiją ir buitinių atliekų tvarkymą), jokių skolų neturi, ketina šiuose namuose nugyventi ir likusią savo gyvenimo dalį. Motina testamento į savo turtą nepaliko, gyva būdama reiškė valią savo turtą po mirties palikti būtent jam, pareiškėjui, kadangi jis yra vienintelis likęs gyvas palikėjos vaikas, palikėjos sutuoktinis ir jo, pareiškėjo, tėvas yra miręs anksčiau. Tokiu būdu jis faktiškai motinos palikimą iš karto priėmė, jokio ginčo dėl palikimo priėmimo nei su byloje dalyvaujančiais suinteresuotais, nei jokiais kitais asmenimis nebuvo ir nėra.
3. Suinteresuotas asmuo pareiškėjo sūnėnas ir palikėjos vaikaitis R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui jokia forma byloje nepareiškė, pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjo nurodytų ir teisme papildomai paaiškintų reikšmingų sprendžiamai bylai aplinkybių neužginčijo.
4. Pareiškėjo nurodytas, papildomai jo teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuoto asmens neginčijamas (pripažįstamas) V. B. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausta liudytoju palikėjos brolienė bei pareiškėjo teta L. S.
5. V. B. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo, perimant per įstatymu tam nustatytą terminą jį sudarančio turto faktinį valdymą, aplinkybės yra patvirtintos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjo gimimo akto įrašo nuorašu, patvirtinančiu jo ir palikėjos giminystės (šeimos) ryšius ir jų laipsnį, palikėjos, jos sutuoktinio (pareiškėjo tėvo) bei sūnaus (pareiškėjo brolio) mirties liudijimais, pažymomis apie pareiškėjo deklaruotą gyvenamąją vietą bei palikėjos paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą (jos sutampa), notaro liudijimu bei palikėjos sutuoktinio palikimo paveldėjimo pagal įstatymą liudijimu (dėl palikimą sudarančių nekilnojamų daiktų).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėjas, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje papildomai nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir pan.
7. Aukščiau aptartų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus patvirtina ir papildo, visuma (punktai 2-5) byloje nustatęs, jog pareiškėjas R. B. atliko aukščiau aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog jis motinos V. B. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėjas negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.