Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J. ir V. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė M. J.. Pareiškėjas mirus sutuoktinei priėmė sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtą turtą, kurį sudaro butas ir garažas, taip pat visi nekilnojamajame turte esantys kilnojamieji daiktai – baldai, indai, nuotraukos, dokumentai ir kita. Nurodo, kad liko gyventi bute, jį prižiūri, moka mokesčius už komunalines paslaugas. Pareiškime nurodė, kad po sutuoktinės mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, kadangi M. J. testamentu, butą ir sodo paskirties žemės sklypą (palikėjos mirties dieną šio turto nebėra) paliko sūnui V. J., tačiau V. J. visą laikotarpį po motinos mirties į notarą nesikreipė dėl jos palikimo pagal testamentą priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis. Jų vaikai: V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimusi (duomenys neskelbtini).

M. J. mirė (duomenys neskelbtini).

M. J. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo savo turtą paliko sūnui V. J..

Testamentų registro išraše nurodyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.

M. J. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas 2001 m. lapkričio 30 d. Dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. A. J. vardu įregistruota nuosavybės teisė į negyvenamąją patalpą – garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokoje su M. J..

Pateikti dokumentai patvirtina, kad po M. J. mirties buvo mokami mokesčiai už komunalines paslaugas.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad A. J. atliko valinius veiksmus (liko gyventi bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius), kuriais remiantis galima teigti, kad jis priėmė savo sutuoktinės M. J. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes, suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, prieštaravimų neišreiškė.

Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjui teisines pasekmes – jam galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjos palikimą. Pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.