Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1483-889/2014 priteistą išlaikymo sumą ir padidinti ją iki 350 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis sūnaus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovei. Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatyta, kad nepilnamečio sūnaus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. R. – R.; kad abu tėvai įsipareigoja geranoriškai vykdyti savo teises ir pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų A. R., rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jam visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad jų nepilnametis sūnus būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje; buvo nustatyta bendravimo su sūnumi tvarka: kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 12.00 val. iki sekmadienio 14.00 val., V. R. pasiimant ir parvežant sūnų iš gyvenamosios vietos nustatytu laiku; antrą Šv. Velykų dieną nuo 12.00 val. iki 18.00 val., V. R. pasiimant ir parvežant sūnų iš gyvenamosios vietos nustatytu laiku; antrą Šv. Kalėdų dieną nuo 12.00 val. iki 18.00 val., V. R. pasiimant ir parvežant sūnų iš gyvenamosios vietos nustatytu laiku; V. R. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 400 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sūnus A. R. yra beveik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jo išlaikymui priteistos ir atsakovo skiriamos sumos (115,85 Eur) nepakanka. Be to, atsakovas nei karto priteistos sumos atsižvelgiant į infliaciją neindeksavo. Kai (duomenys neskelbtini) buvo priteistas išlaikymas, sūnui A. buvo (duomenys neskelbtini) metai, jo poreikiai yra pasikeitę, išaugę. Dėl pasikeitusios šalies ekonominės situacijos, yra pabrangę ne tik kasdien vartojami maisto produktai, bet yra išaugusios ir rūbų kainos, paslaugos, daugiau pinigų reikia skirti vaiko laisvalaikiui, dienpinigiams, būsto išlaikymui, būreliams. Sūnaus išlaikymui, įskaitant dienpinigius, rūbus, mokyklinės prekės, transportą, ekskursijas, higienos reikmenis, maistą, būstą, poilsį ir laisvalaikį, būrelius išleidžia apie 8 500 Eur per metus. Todėl atsižvelgiant į pasikeitusią šalies ekonominę situaciją, bei nepilnamečio sūnaus poreikius tikslinga peržiūrėti nustatytą vaiko išlaikymo dydį. Ieškovė nėra ištekėjusi, dirba samdomą darbą, papildomų pajamų negauna; kartu su sūnumi gyvena bute, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad sūnus gyvena kartu su ja, jog atsakovas nesilaiko su vaiku nustatytos bendravimo tvarkos, nelanko vaiko ir nesirūpina jo auklėjimu, mano, kad jai tenka didesnė išlaikymo našta nei atsakovui, kadangi gyvenant su vaiku atsiranda nenumatytų, papildomų išlaidų, prie kurių atskirai gyvenantis tėvas neprisideda. Atsakovas turi aukštąjį - koleginį išsilavinimą, dirba N., statybos darbų vadovu, jis turi visas galimybes teiki tokį išlaikymą sūnui, kokio jam šiuo metu, atsižvelgiant į jo poreikius, reikia, t. y. po 350 Eur per mėnesį.