Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 1997-01-13, Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 105 str. 8 p., 272 str. 2 d., 42 str., 35 str. (LR BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 12 metų su turto konfiskavimu. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 1996-04-15 iki 1997-01-13. 2003-06-11, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai nuo likusios laisvės atėmimo bausmės 4 m. 10 mėn. 3 d., įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Uždrausta išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančio organo leidimo daugiau kaip 7 paroms. 2004-04-05, Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m., LR BK 272 str. 2 d. į 2000 m., LR BK 180 str. 3 d., ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika iš 1961 m. LR BK 105 str. 5 p., 8 p., perkvalifikuota į 2000 m., LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2000 m., LR BK 63 str., nustatyta galutinė bausmė 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2). 2004-11-12, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2004-06-22, iki 2004-11-12. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 1997-01-13, Vilniaus apygardos teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies - 4 m. 10 mėn. 3 d., pridėta paskirtos šiuo nuosprendžiu bausmės dalis - 1 metai, ir paskirta subendrinta bausmė - 5 metai 10 mėnesių 3 dienos laisvės atėmimo. 2005-02-10, Vilniaus apygardos teismo nusprendžiu, Visagino miesto apylinkės teismo 2004-11-12, nuosprendis pakeistas: A. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmės iš dalies subendrintos su 1997-01-13, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Vilniaus apygardos teismo 2004-04-05, nutartimi galutinė bausmė sušvelninta nustatant laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies 4 metų 4 mėnesių 3 dienų pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyta, kad galutinė bausmė 5 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė atlikta 2009-08-21. 3). 2012-04-01, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teistumas neišnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2011 metų lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, Kirtimų gatvėje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,113 g., narkotinės medžiagos heroino, 0,004 g., psichotropinės medžiagos-buprenorfino, 0,474 g., narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių ir laikydamas prie savęs gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), iš kurių, 0,004 g., psichotropinės medžiagos-buprenorfino ir 0,474 g., narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2011-12-01, 15 valandos 40 minučių kol kratos psichotropinė medžiagą buprenorfinas ir narkotinė medžiaga kanapės buvo rastos ir paimtos Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų, o minėtomis aplinkybėmis įsigytą 0,113 g., narkotinės medžiagos heroino, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikydamas su savimi striukės kišenėse, gabeno iki (duomenys neskelbtini), Visagine, esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) kol 2011-12-01, 15 valandą buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų ir asmens kratos metu narkotinė medžiaga heroinas buvo paimtas,

2011 metų lapkričio 30 dieną, apie 9 valandą 40 minučių, Parko gatvėje, Visagine, A. T. už 20 Lt., neteisėtai pardavė 0,006 g., narkotinės medžiagos heroino,

2011 metų lapkričio 30 dieną, apie 17 valandą 30 minučių, Parko gatvėje, Visagine, esančioje autobusų stotelėje, D. P. už 200 Lt., neteisėtai pardavė 0,116 g., narkotinės medžiagos heroino,

ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d..

Teismo posėdyje A. J. dėl jam pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis narkotines medžiagas vartojo apie pusę metų. Reikėdavo jų įsigyti. Su bendraminčiais jie „susidėdavo“ pinigus ir jis važiuodavo į Vilnių, į taborą, jų nusipirkti. Jis pirkdavo heroiną, kurį ir pats naudojo. Taip įsigytas narkotines medžiagas jis atveždavo iš Vilniaus į Visaginą ir atiduodavo savo pažįstamiems, kurie jau už jas buvo davę pinigų, arba susimokėdavo, kada jis jau atveždavo narkotikus. A. J. negalvojo, kad taip jis platina narkotikus. 2011 metų vasarą, iki rudens, jis dirbo oficialiai, o vėliau dirbo pagal susitarimą. Jis vartojo heroiną intraveniniu būdu. Iki sulaikymo, jam jau reikėjo 2-3 dozių per dieną. Heroiną pirkdavo iš nepažįstamų žmonių. Į Vilnių pirkti heroino važiuodavo 2-3 kartus per mėnesį. Kartais jam paskambindavo pažįstami, kurie taip pat vartojo heroiną, ir paprašydavo, kad nupirktų heroino. Kartai jie iš karto duodavo pinigus heroino pirkimui, o kartais juos atiduodavo, jau po heroino atvežimo ir atidavimo. A. J. nupirkdavo heroiną ir jį atiduodavo jo prašiusiems. Kanapės, kurios buvo rastos pas jį kratos metu, pas jį buvo jau nuo seniau. Patikslino, kad kai nusipirkdavo heroino Kirtimuose, jį parsiveždavo į nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame iki gyveno iki sulaikymo. Narkotines medžiagas laikydavo savo gyvenamojoje vietoje. 2011-12-01, policijos pareigūnai padarė kratą jo nuomojamame bute ir rado narkotines medžiagas. Visos tos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos kratos metu jo bute, yra jo. Jis tabore pirko 3 dozes, kurias padalino į 20 pakelių, kad ilgiau užtektų. Striukėje surasti lankstinukai su heroinu buvo jo. Kada jis sugrįžo iš Vilniaus nesuspėjo jų išsiimti iš striukės, ir kai ėjo į parduotuvę „IKI“, esančią parko gatvėje, Visagine, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, pastarieji ir rado jo striukėje narkotikus. Bute heroino nebuvo, buvo tik tabletės ir kanapės. Tabletes taip pat pirko Vilniaus tabore. Tabletės buvo „Subutex“. Jos palengvina abstinenciją. Recepto joms įsigyti neturėjo. Kaip ir minėjo kanapės buvo pirktos seniai ir buvo bute. Visas narkotines medžiagas pirko per 2 kartus 2011 metų lapkričio mėnesį, tikslių pirkimo datų neatsimena. Tabletes „Suboteks“ pirko sau, nes buvo nusprendęs nebevartoti heroino. Patikslino, kad jis nėra įrašytas į psichiatro ir narkologo įskaitą ir gydytojai jam nebuvo skyrę tablečių nuo narkomanijos. Teigia, jog mano, kad jis A. T. nepardavė narkotinių medžiagų. A. T. jo klausė, kada važiuos į Vilnių ir prašė nupirkti jam heroino. Kartais A. T. skambindavo jam ir klausdavo, ar turi heroino, ar nežino, kur galima būtų nupirkti jo. Jei A. J. žinodavo, tai jam pasakydavo. Pasakydavo kas parduoda heroiną. Mano, kad jis nepardavė A. T. heroino, nes jis A. J. paprašė, kad jis nupirktų ir atvežtų heroino. A. J. tokį jo prašymą įvykdė, ir atvežė jam vieną dozę heroino, o kadangi jis heroino veltui nedalina, tai A. T. jam už dozę heroino sumokėjo 20 Lt.. A. J. mano, kad jeigu jo kažkas paprašydavo heroino ir jis jį atveždavo ir perduodavo jo prašiusiam, tai tokio jo veiksmo negalima vadinti platinimu. Patikslino, kad D. P. jis vaišino narkotikais tą dieną, kaip parašyta dokumentuose, kuriuose užfiksuoti jo parodymai. D. P. jis pažįsta, su juo susipažino prieš metus. Jis jam pasiūlė Ignalinoje darbą. D. P. žinojo, kad A. J. vartoja narkotines medžiagas. D. P. pardavė narkotines medžiagas, kaip ir nurodyta kaltinime. Atsimena, kad D. P. pavaišino 2 dozėmis heroino. Kanapių jis užrūkydavo, todėl jos kratos metu ir buvo pas jį rastos. Patikslino, kad kai jį sulaikė policijos pareigūnai, 250 Lt., buvo pasiskolinęs iš savo sugyventinės motinos T., o kiti buvo jo pinigai. Teigia, kad svarstyklės rastos kratos metu jo nuomojamame bute yra ne jo, nes tame bute prieš mus gyveno kitas asmuo ir svarstyklės liko gal nuo jo. Kratos metu rasti telefonai yra jo. Teigia, kad jis nežinojo įstatymų ir todėl taip elgėsi. Pripažįstą, kad heroino kitiems asmenims duodavo, dovanodavo, nupirkdavo. Teigia, kad A. T. jis atvežė nupirkęs heroino ir jį jam pardavė. Už heroino dozę A. T. jam davė 20 Lt.. 2011-11-30, iš Vilniaus jis atsivežė tris stambesnes dozes heroino, kurį savo namuose t.y. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suskirstė į smulkesnes dozes. Jos iš jo ir buvo išimtos asmens kratos metu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje esančiais ir teisme ištirtais šiais įrodymais:

Liudytojo A. T. parodymais: Jis parodė, kad 2011 metų lapkričio mėnesį buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tiksliau heroino ir jį vartojo intraveniniu būdu. Iš A. J. heroiną jis pirko 2011-11-30. Jis gyvena Zarasuose, todėl į Visaginą pirkti heroino važiuodavo savo automobiliu „RENAULT CLIO“, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Jis turėjo A. J. telefono numerį, todėl jam skambindavo ir prašydavo jo padėti gauti heroino, nes Andrejus buvo vietinis ir gerai žinojo, kur galima gauti heroino. A. J. skambindavo tiek iš savo, tiek ir iš savo žmonos telefono. A. J. jis pažįsta apie pusę metų. Jis jam padėdavo įsigyti narkotinių medžiagų kaip draugui. A. T. kartais palikdavo A. J. pinigų, kad jis jam nupirktų heroino. Heroino dozė paprastai kainavo 20 Lt.. Per dieną A. T. reikėdavo kažkur 3 dozių. A. J. jam sakydavo, kad važiuoja į Vilnių paimti narkotinių medžiagų, tada A. T. jam palikdavo pinigų, kad jis ir jam atvežtų narkotikų, nes, kaip ir minėjo, jis narkotikus vardojo kiekvieną dieną, todėl jų įsigijimų rūpindavosi. 2011-11-30, jis skambino A. J. apie 9 valandą 15 minučių ir pasiteiravo, ar jis turi heroino, jis atsakė, kad turi ir, kad jis gali atvažiuoti. Jis iš karto atvažiavo į Visaginą. Prieš įvažiuojant į Visagino miestą dar paskambino A. J. ir paklausė, kur jam privažiuoti. A. nurodė atvažiuoti prie jo namų. Kada privažiavo, jis dar sykį paskambino ir A. J. išėjo į lauką, po to, jie abu užėjo į namo laiptinę, tuo metu buvo apie 9 valandas 40 minučių. A. J. jis prašė trijų „čekių“ su heroinu, tačiau A. jam davė tik vieną, nes daugiau tuo metu neturėjo. Už heroiną jis jam tuo metu sumokėjo 20 Lt.. „Čekį“ su heroinu jis įsidėjo į savo juodą rankinę prie dokumentų ir išvažiavo į Zarasus. Pakeliui, prie Taboro kaimo, Ignalinos r., jį sulaikė policijos pareigūnai ir pas jį rado iš A. J. minėtomis aplinkybėmis įsigytą heroiną.

Liudytojos T. J. parodymais: Ji parodė, kad ji O. J., t.y. A. J. gyvenimo draugės, motina. Jos dukra šiuo metu gyvena ir dirba Anglijoje, tikslaus jos adreso ji negali nurodyti. Į Lietuvos Respubliką ji planuoja grįžti tik 2012 metų pabaigoje. Su A. J. jos dukra susipažino kažkur 2011 metų lapkričio mėnesį. A. J. buvo dukters draugas. Jie kartu draugavo iki jo sulaikymo. Pati liudytoja su A. J. nebendravo, nes jei beveik nesusitikdavo. A. J. su jos dukra ir jo sūnumi gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kažkur iki 2011 metų lapkričio 20 dienos, A. J. su jos dukra gyveno liudytojos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. J. jai sudarė pakankamai ramaus žmogaus įspūdį. Kokia veikla užsiėmė A. J. ji nežinojo, tik dukra jai buvo sakiusi, kad dirba statybose. Prieš A. J. sulaikymą ji jam buvo paskolinusi 250 Lt., nes to prašė dukra, ir tie pinigai jai yra negrąžinti iki šiol. Kad A. J. vartoja narkotines medžiagas ji nežinojo. Kai A. J. sulaikė, dukra jai sakė, kad jį sulaikė už cigaretes. Liudytoja žinojo, kad jos dukra O. vartoja narkotines medžiagas. Iš kur ji gaudavo narkotinių medžiagų, ji nežino.

Liudytojo R. Š. parodymais: Jis parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. Atsimena, kad 2011 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos dabar neatsimena, į Visagino policijos komisariatą kreipėsi kolegos iš Ignalinos rajono policijos komisariato su prašymu padėti jiems sulaikyti su narkotinių medžiagų platinimu susijusį asmenį A. J.. Jis sutiko pagelbėti kolegoms ir atsimena kaip dalyvavo A. J. sulaikyme. Atsimena, kad su kolegomis iš Ignalinos rajono policijos komisariato nuvyko prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, kur pastebėjo A. J.. Įtarus, kad asmuo su savimi gali turėti narkotinių medžiagų, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas, kur ir buvo atlikta A. J. asmens kratą. Asmens kratos metu pas A. J., jo drabužiuose, buvo rasta, kaip įtariama, narkotinių medžiagų. Po to, krata buvo atlikta A. J. gyvenamojoje vietoje. Atsimena, kad kratos metu jo gyvenamojoje vietoje buvo rastos tabletės, folijos lankstinukai, skirti narkotinių medžiagų fasavimui, taip pat buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai.

Liudytojo D. P. parodymais: Jis parodė, kad 2011 metų lapkričio mėnesį paskambino A. J. ir jo paklausė, ar jie gali susitikti. Jis pasakė, kad gali. Tada D. P. draugas jį savo automobiliu atvežė į Visaginą. D. P. su A. J. susitiko Visagino miesto pirmajame mikrorajone, prie ten esančios autobusų stotelės. A. J. atėjo, atsisėdo į automobilį ir jie pasišnekėjo. D. P. jo paklausė, ar galima paimti narkotikų. Jis pasakė, kad galima ir juos padavė jam. A. J. D. P. davė 12 lankstinukų su heroinu. Už juos D. P. A. J. sumokėjo 200 litų. Tuo metu D. P. vartojo narkotines medžiagas. Iš A. J. 12 lankstinukų su heroinu pirko sau. Patikslino, kad labai retai kada Visagine pirkdavo narkotines medžiagas. Pagrinde jas pirkdavo Vilniuje. Heroinas, kurį D. P. pardavė A. J., buvo supakuotas į foliją. D. P. patikslino, kad A. J. jis pažįsta seniai. Turėjo savo telefone jo telefono numerį ir jam skambindavo. Jis A. J. pavardės nežinojo, todėl jį pavadino „R“. Tai jo sugalvota pravardė A. J., dėl jo plaukų spalvos. Ir jis jį vadindavo ne A., o A., lietuviškai. Kada buvo susitikęs su A. J. 2011 lapkričio mėnesio pabaigoje, jis iš pradžių norėjo iš A. J. pirkti 5 dozes heroino, tačiau jam pasiūlius 12 dozių, persigalvojo, nes pamanė, kad reikia paimti daugiau, nes vėliau juk vis tiek reikės, todėl ir nusipirko iš A. J. 12 dozių heroino. Vienos dozės kaina yra 20 litų. 2 dozes heroino A. J. davė D. P. nemokamai. Kada D. P. minėtomis aplinkybėmis iš A. J. įsigytu heroinu su draugo automobiliu važiavo į Ignalinos miestą, juos sulaikė policijos pareigūnai ir pas D. P. rado minėtomis aplinkybėmis įsigytą heroiną. Teigia, kad iš A. J. heroiną pirko tik vieną kartą.

2011-12-01, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad A. T. atpažino nuotraukoje asmenį, kuris buvo pažymėtas Nr. 1 - A. J., paaiškindamas, kad nuotraukoje pažymėtas Nr. 1, yra tas pats asmuo vardu A. iš kurio 2011-11-30, apie 10 valandą Visagino mieste pirko narkotinių medžiagų - heroino už 20 Lt., taip pat iš to asmens jis yra pirkęs narkotinių medžiagų 2011-11-26 ir 2011-11-28. A. atpažįsta iš jo veido bruožų, antakių bei nosies formos (I tomas b.1.9-10).

2012-02-02, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš folijos lankstinuko, aptikto 2011-11-30, automobilyje „RENAULT CLIO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0.006 g. (I tomas b.l.13-14).

2011-12-01, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad liudytojas D. P. atpažino nuotraukoje asmenį, kuris pažymėtas Nr. 3 - A. J., nurodydamas, kad būtent šis asmuo yra „R.“, gyvenantis Visagine. Būtent iš šio asmens jis 2011-11-30, Visagino mieste, Parko gatvėje, esančioje autobusų stotelėje įsigijo 12 „čekių“ už 200 Lt. (I tomas b.1.27-30).

2011-12-01, daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad liudytojas D. P. savo iniciatyva, prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną “SAMSUNG C3050”, (I tomas b.1.31).

2011-12-01, daiktų ar kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas D. P. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas “SAMSUNG C3050”. Peržiūrėjus telefone esančių numerių sąrašą nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini), telefonų knygoje yra pavadintas Rt2. Peržiūrėjus telefone rinktus numerius nustatyta, kad į numerį (duomenys neskelbtini), pavadintą vardu Rt2, 2011-11-30, 17 val. 38 min., priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pavadinto vardu R (I tomas b.1.32-34).

2012-03-27, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7850)-IS1-2002, užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš 12 folijos lankstinukų, aptiktų 2011-11-30 D. P. asmens kratos metu sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,116 g (I tomas b.1.37-38).

2011-12-01, asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad atlikus A. J. asmens kratą, kairėje striukės kišenėje buvo rasti ir paimti 2 folijos lankstinukai su, kaip įtariama, narkotine medžiaga - heroinu. Dešinėje kelnių kišenėje buvo rasta ir paimta rausva plastikinė dėžutė, kurioje buvo 3 tualetinio popieriaus suktinukai, kiekviename iš tualetinio popieriaus suktinukų buvo įvyniota po 6 folijos lankstinukus su, kaip įtariama, narkotine medžiaga-heroinu, viso 18 vienetų. Viso pas A. J. buvo rasta ir paimta 20 folijos lankstinukų su, kaip įtariama, narkotine medžiaga-heroinu. Striukės išorinėje kišenėje, esančioje piniginėje buvo rasta ir paimta 620 Lt., kaip įtariama, įgytų nusikalstamu būdu, du mobiliojo ryšio telefonai “NOKIA 1208” ir “NOKIA 1616”, taip pat A. J. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas b.1.56-57). 2012-12-02 asmens kratos teisėtumas patvirtintas Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi (I tomas b.l. 59).

2011-12-01, kratos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad atlikus kratą A. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje esančio stalo stalčiuje buvo rastos elektroninės svarstyklės juodame plastikiniame dėkle, smėlio spalvos apvali plastikinė dėžutė, kurios viduje buvo plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapėmis, folijos lankstinukas, kuriame buvo pusė baltos spalvos tabletės su įspaudu “B” ir folijos lankstinukas su baltos spalvos miltelių liekanomis, kaip įtariama psichotropine medžiaga. Stalo apačioje ant lentynėlės buvo rastos 2 metalinės dėžutės su užrašais “EŽYS”, kurių viduje buvo sukarpyti folijos gabaliukai. Stalo stalčiuje buvo rasti ir paimti 5 mobiliojo ryšio telefonai, (I tomas b.1.79-81).

2012-12-02, kratos teisėtumas patvirtintas Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi (I tomas b.l.82-83).

2011-12-22, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 20 vnt., folijos lankstinukų, 2011-12-01 asmens kratos metu rastų pas A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0.113 g.

Baltos spalvos tabletės su įspaudu “B” pusės, 2012-12-01 kratos metu rastos A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-buprenorfinas, kurio masė yra 0.004 g.

Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2012-12-01 kratos metu rastos A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-buprenorfinas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio.

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2012-12-01 kratos metu rasta A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0.474 g.

Ant elektroninių svarstyklių 2012-12-01 kratos metu rastų A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai (I tomas b.1. 62-65).

2012-01-02, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiskuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtos piniginės kupiūros rastos ir paimtos 2011-12-01, asmens kratos metu pas A. J. asmens kratos metu. Po apžiūros 620 Lt., buvo perduota saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (I tomas b.l. 66-70; 75-78).

2012-01-02, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “NOKIA 1616”, rastas ir paimtas 2011-12-01, asmens kratos metu pas A. J. (I tomas b.l. 71-72).

2012-01-02, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “NOKIA 1208”, rastas ir paimtas 2011-12-01 pas A. J. asmens kratos metu (I tomas b.1. 73-74).

2011-12-02, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtos dvi metalinės dėžutės su užrašu “EŽYS”, rastos ir paimtos 2011-12-01, kratos metu pas A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (I tomas b.1. 88-89, 90-91).

2011-12-02, daiktų apžiūros protokole ir jo pieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtos elektroninės svarstyklės, rastos ir paimtos 2011-12-01, kratos metu pas A. J., gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (I tomas b.1. 92-93).

2012-01-02, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “NOKIA 2610”, rastas ir paimtas 2011-12-01, kratos metu pas A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (I tomas b.1. 94-95).

2012-01-02, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “NOKIA 2310”, rastas ir paimtas 2011-12-01, kratos metu pas A. J., gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (I tomas b.l. 96-97).

2012-01-03, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfskuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “SONY ERICSSON X700i”, rastas ir paimtas 2011-12-01, kratos metu pas A. J. gyvenamajame bute esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu (I tomas b.l. 98-99).

2012-01-03, daiktų apžiūros protkole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “PHILIPS X100”, rastas ir paimtas 2011-12-01, kartos metu pas A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (I tomas b.l. 100-101).

2012-01-03, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiskuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “(duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas 2011-12-01, kratos metu pas A. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (I tomas b.l. 102-103).

2012-04-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr.tyrėjo S. M. tranybiniame pranešime “Dėl išklotinių” užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad buvo susipažinta su įtariamojo A. J. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis nuo 2011-11-01 iki 2011-12-02. Išanalizavus išklotinę nustatyta, kad A. T. 2011-11-30, kontaktavo su A. J. iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 4 kartus: 9:58:21 įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 13 sekundžių, 9:58:10 įeinanti trumpoji SMS žinutė, 10:02:37 įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 35 sekundės, 10:09:25 išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 9 sekundės. Be to, nustatyta, kad A. T. su A. J. susisiekdavo ir iš žmonos telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Per analizuojamą laikotarpį A. T. iš Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktavo su A. J. 189 kartus, iš Nr. (duomenys neskelbtini) - 57 kartus. D. P. 2011-11-30, kontaktavo su A. J. iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 3 kartus: 17:18:21 įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 25 sekundės, 17:27:07 įeinantis skambutis, pokalbio trukmė 8 sekundės, 17:38:24 išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 22 sekundės. Per analizuojamą laikotarpį D. P. iš Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktavo su A. J. 154 kartus. Susipažinus su įtariamojo A. J. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinėmis nuo 2011-11-01, iki 2011-12-02, kontaktų su A. T. ir D. P. nenustatyta (I tomas b.1. 104-106).

Baudžiamojoje byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo patikrinti baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atitinka LR BPK 20 str., nurodytus požymius ir todėl teismo įvertinti, kaip įrodymai, pagrindžiantys kaltinamojo A. J. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo.

Pas A. J. kratos metu nuomojamame bute rasti tušti folijos lankstinukai, elektroninės svarstyklės, taip pat jo asmens kratos metu rastas folijos lankstinukų kiekis su heroino dozėmis, jų pardavimas teisme apklaustiems liudytojams, leidžia pagrįstai manyti, kad jis narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydavo turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Todėl atsižvelgiant į tai konstatuojama, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų bei patikrintų įrodymų visuma visiškai patvirtina, jog A. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jam inkriminuota nusikalstama veika visiškai įrodyta, veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., dispoziciją.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra pareikšta.

Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje-tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(7851)-Is1-7632 (trys plastikiniai paketai, 20 vnt., tuščių folijos lapelių, tuščias plastikinis maišelis, 2 vnt., plastikinių dėžučių, 4 vnt., popieriaus lapelių, tuščias plastikinis maišelis, 2 vnt., plastikinių dėžučių, 4 vnt., popieriaus lapelių, elektroninės svarstyklės. 7 mobiliojo ryšio telefonai, dvi pakuotės, kuriose yra 2 metalinės dėžutės su užrašu „ežys“ ir sukarpyti folijos lankstinukai. Vokas su CD plokštele, kurioje yra telefonų pokalbių išklotinės. Daiktinių įrodymų klausimas, priimant nuosprendį, spręstinas LR BPK 94 str., nustatyta tvarka.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Kaltinamojo nuosavybės teisės neapribotos.

Kaltinamasis A. J. nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą (II tomas b.l. 38).

Kaltinamasis A. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2011 m. gruodžio 1 d., 15 val. 00 min., iki 2011 m. gruodžio 2 d., 15 val. 10 min. (II tomas b.l. 3; 20-21).

Kaltinamajam A. J. 2011-12-02, paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, kurios terminas pratęstas iki 2012 m. rugpjūčio 2 d. (II tomas b.l. 22-23; 28-29; 105-107.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. J. teistas (II tomas b.l. 68-70).

Kaltinamasis A. J. administracine tvarka baustas (II tomas b.l. 72-73).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (A. J. padaryta veika (LR BK 260 str. 1 d.) priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.)), į kaltės formą ir rūšį (A. J. padaryta nusikalstama veika yra tęstinio pobūdžio, padaryta veikiant tiesiogine tyčia), jo padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis nurodo, jog narkotines medžiagas platindavo norėdamas padėti kitiems asmenims, kurie vartoja narkotikus), į kaltinamojo asmenybę (A. J. niekur nedirba, nesimoko, naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, 2012-04-11, yra nuteistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą realia laisvės atėmimo bausme), todėl kaltinamajam A. J. skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu LR BK 260 str. 1 d., sankcijos ribose.

Į A. J. bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. liepos 23 d..

A. J. taikytinas iš nusikalstamos veikos gautų pinigų-220 Lt., konfiskavimas (LR BK 72 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai- vokas su objektais prie 2011-12-22, specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini),- plastikiniu paketu Nr. 0125184 su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis; plastikiniu paketu 0040795, su jame esančia plastikine dėžute, kurioje yra du polietileniniai paketėliai ir du folguoto popieriaus tušti lankstinukai; plastikinis paketas Nr. 0040791, su jame esančia plastine dėžute, kurioje yra keturios tualetinio popieriaus skiautelės ir 20 folijos lankstinukų; plastikinis paketas Nr. 0125183, su jame esančia tuščia metaline dėžute ant kurios yra užrašas „Ežys“, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra folijos lankstinukai; plastikinis paketas Nr. 0125182, su jame esančia tuščia metaline dėžute ant kurios yra užrašas „Ežys“, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra folijos lankstinukai; narkotinė medžiaga heroinas 0,0627 g (grynos narkotinės medžiagos 0,102g) ir narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys) 0,432 g. (grynos narkotinės medžiagos 0,432 g) likę atlikus objektų tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Lietuvos policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, esančiame Liepyno g. Nr. 7, Vilniuje (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-22, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas b.l. 65) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Mobiliojo ryšio telefonai: “NOKIA 2610”; “NOKIA 2310; “SONY ERICSSON X700i”; “PHILIPS X100”; “(duomenys neskelbtini) “NOKIA 1208”, “NOKIA 1616”, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. J.. 2 vokai, kuriuose laikyti minimi mobiliojo ryšio telefonai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

A. J. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina A. J.. Vokas, kuriame buvo laikoma A. J. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Vokas su kompaktine plokštele „acme CD-R“, nuosprendžiui įsiteisėjus laikytinas prie baudžiamosios bylos.

620 litų rastų ir paimtų iš A. J., 2011-12-01, asmens kratos metu ir perduotus saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirstyti taip: 220 litų konfiskuoti iš A. J., kaip pinigus gautus iš nusikalstamo veikos (LR BK 72 str. 2 d., pagrindu); 250 litų grąžinti T. J., ir 150 litų grąžinti A. J. LR BPK 94 str. 1 d. 5 p., pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2012 m. balandžio 11 d., Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams ir 6 (mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2011 m. gruodžio 1 d., iki 2012 m. liepos 23 d., bei laisvės atėmime, pagal 2012-04-11, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, išbūtą laiką.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo 2012 m. liepos 23 d..

Kardomąją priemonę suėmimą skirtą A. J. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus-voką su objektais prie 2011-12-22, specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį paketą Nr. 0125184 su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis; plastikinį paketą 0040795, su jame esančia plastikine dėžute, kurioje yra du polietileniniai paketėliai ir du folguoto popieriaus tušti lankstinukai; plastikinį paketą Nr. 0040791, su jame esančia plastine dėžute, kurioje yra keturios tualetinio popieriaus skiautelės ir 20 folijos tuščių lankstinukų; plastikinį paketą Nr. 0125183, su jame esančia tuščia metaline dėžute ant kurios yra užrašas „Ežys“, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra tušti folijos lankstinukai; plastikinį paketą Nr. 0125182, su jame esančia tuščia metaline dėžute ant kurios yra užrašas „Ežys“, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra tušti folijos lankstinukai; narkotinę medžiagą heroiną 0,0627 g (grynos narkotinės medžiagos 0,102g) ir narkotinę medžiagą kanapes (ir jų dalis) 0,432 g. (grynos narkotinės medžiagos 0,432 g) likusias atlikus objektų tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Lietuvos policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, esančiame Liepyno g. Nr. 7, Vilniuje (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-22, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Mobiliojo ryšio telefonus: “NOKIA 2610”; “NOKIA 2310; “SONY ERICSSON X700i”; “PHILIPS X100”; “(duomenys neskelbtini) “NOKIA 1208”, “NOKIA 1616”, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. J.. 2 vokus, kuriuose laikyti minimi mobiliojo ryšio telefonai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

A. J. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina A. J.. Voką, kuriame buvo laikoma A. J. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Voką, kuriame yra kompaktinė plokštelė „acme CD-R“, nuosprendžiui įsiteisėjus laikyti prie baudžiamosios bylos.

620 litų rastų ir paimtų iš A. J., 2011-12-01, asmens kratos metu ir perduotus saugojimui į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirstyti taip: 220 litų konfiskuoti iš A. J., kaip pinigus gautus iš nusikalstamo veikos; 250 litų grąžinti T. J., ir 150 litų grąžinti A. J..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.