Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė Naftininkų profesinė sąjunga kreipėsi į teismą su ieškiniu, atsakovei V. V., dėl darbo sutarties nutraukimo pagrindo pakeitimo, piniginių lėšų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, juridinio asmens valdymo organo sprendimo panaikinimo. Ieškovė ieškiniu prašė - Panaikinti Naftininkų profesinės sąjungos tarybos 2018-06-12 sprendimą dalyje, kuria buvo nuspręsta darbo sutartį su atsakove nutraukti Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 54 straipsnio pagrindu ir išmokėti 7-ių vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių kompensaciją; Pripažinti negaliojančiu, nuo jo sudarymo momento 2018-06-13 susitarimą, dėl darbo sutarties nutraukimo šalių sutarimu; Pripažinti darbo sutarties, tarp atsakovės ir ieškovo, pasibaigimą DK 104 straipsnio pagrindu; Priteisti iš atsakovės 9502,13 Eur nepagrįstai gautą kompensaciją ieškovo naudai; Priteisti 5 procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Priteisti iš atsakovės ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė dirbdama pagal 2014-03-24 sudarytą darbo sutartį Naftininkų profsąjungos pirmininke, 2018-06-07 Naftininkų profsąjungos tarybai pateikė pasiūlymą nutraukti darbo sutartį, šalių susitarimu (DK 54 str.), išmokant 7-ių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją. 2018-06-12 vykusio Tarybos posėdžio metu ketvirtu dienotvarkės klausimu buvo priimtas sprendimas patenkinti 2018-06-07 prašymą ir 2018-06-13 nutraukti darbo sutartį su V. V. šalių sutarimu, išmokant 7-ių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio kompensaciją bei kompensaciją už nepanaudotas atostogas. 2018-06-01 ataskaitinėje-rinkiminėje Naftininkų profesinės sąjungas konferencijoje nauja pirmininke buvo išrinkta tarybos narė S. S.. Atsakovė 2014-03-21 Naftininkų profesinės sąjungos konferencijos buvo išrinkta profesinės sąjungos pirmininke, konferencijos įgaliotas asmuo A. V. 2014-03-24 su V. V. sudarė terminuotą darbo sutartį, pagal kurią atsakovė keturiems metams už nustatytą atlyginimą nuo 2014-03-24 pradėjo eiti juridinio asmens, Naftininkų profesinės sąjungos vadovo pareigas. Darbo sutartimi nustatytas darbo sutarties terminas baigėsi 2018-03-24. Atsakovė, būdama juridinio asmens vadove, neatliko savo tiesioginės pareigos, neįformino įstatymų nustatyta tvarka darbo santykių pabaigos, inicijavo pasibaigusios terminuotos darbo sutarties nutraukimą, savanaudiškais tikslais, priešingais juridinio asmens veiklai ir tikslams.

3. A. V. V. su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad Naftininkų profesinės sąjungos pirmininke buvo renkama nuo 1998 m., nors pagal Naftininkų profesinės sąjungos įstatų 6.11.12 p. pirmininkas renkamas 4 metams. Kadencija baigiasi su ataskaitinės – rinkiminės konferencijos sušaukimu, kuri kviečiama kas keturi metai, paskelbiant apie ją prieš 2 mėnesius (6.7.8. p.). Datą, kada turi vykti ataskaitinė – rinkiminė konferencija, sprendžia ne pirmininkas, kaip teigia ieškovė, bet taryba (6.8.5. p.). Prieš išrenkant ją tarybos nare ji nuo 1995 m. dirbo Naftininkų profesinės sąjungos pirmininko pavaduotoja, todėl vadovaujantis DK 106 straipsniu ji turėjo teisę grįžti į buvusias pareigas. Su atsakove buvo sudaryta terminuota darbo sutartis kadencijos laikotarpiui ir pasibaigus kadencijai darbo sutarties nutraukimui turėjo būti taikoma DK 69 straipsnio 4 dalis, kadangi turėjo teisę grįžti į buvusias pareigas, turėjo būti taikomas DK 106 straipsnis bei Profesinių sąjungų įstatymo 21 straipsnio 3 dalis. Pirmininko pavaduotojo pareigybė buvo panaikinta 2005 m. pačios atsakovės iniciatyva, darbo sutartis sudaryta 2014-03-24, o tarybos sprendimas 2018-06-12, todėl įskaičiavo įspėjimo laikotarpį ir pasiūlė nutraukti darbo sutartį tokiomis sąlygomis, kurios naudingos šalims.