- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-502-786/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00417-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2012 m. rugpjūčio 19 d., 15.00 val., būdamas pas S. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pavogė S. L. priklausantį mobilaus ryšio telefoną, kurio vertė 80 Lt. Tokia savo veika E. D. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
E. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. E. D. į posėdį buvo kviestas 2012 m. rugsėjo 6 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina E. D. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. D. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, paaiškino, kad būdamas namuose pas S. L. pamatė jo mobilų telefoną ir įsidėjo į džinsų kišenę. Vėliau telefoną pardavė nepažįstamiems asmenims už 5 litus. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
E. D. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1902246-12, 2012-08-19 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, S. L. prašymu, M. B. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.
Išnagrinėjus bylos medžiagą konstatuojama, jog E. D. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms E. D. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
E. D. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.