Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-06 · Byla Nr. A2.2.-502-786/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-06
Bylos Nr.
A2.2.-502-786/2012
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00417-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-502-786/2012Proceso Nr. 4-14-3-00417-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.1; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 6 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2012 m. rugpjūčio 19 d., 15.00 val., būdamas pas S. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pavogė S. L. priklausantį mobilaus ryšio telefoną, kurio vertė 80 Lt. Tokia savo veika E. D. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

E. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. E. D. į posėdį buvo kviestas 2012 m. rugsėjo 6 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina E. D. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. D. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, paaiškino, kad būdamas namuose pas S. L. pamatė jo mobilų telefoną ir įsidėjo į džinsų kišenę. Vėliau telefoną pardavė nepažįstamiems asmenims už 5 litus. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1902246-12, 2012-08-19 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, S. L. prašymu, M. B. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą konstatuojama, jog E. D. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms E. D. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

E. D. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas )Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė