- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-13338-620/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01159-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo , suinteresuotas asmuo R. S., institucija, teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino , kad pareiškėjai R. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis. Jai taip pat nustatytas (duomenys neskelbtini) individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja dėl savo prastos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėja nebegali viena gyventi, ji visai nevaikšto jau apie ketverius metus, dėl diagnozuotos ligos (duomenys neskelbtini) nebegali paeiti , dar vargina (duomenys neskelbtini). Ji dėl ligų negali viena pasidaryti valgyti, nusiprausti, pasirūpinti gydymu, visur reikia kito asmens pagalbos. Ja rūpinasi dukra R. S., kuri persikėlė gyventi pas ją ir nuolat prižiūri , padeda. Daugiau kitų asmenų, kurie galėtų ja pasirūpinti nėra, nes vyras R. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą R. S.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka, nes jos mamai reikalinga rūpyba. Ji patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškino, kad mamai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji persikėlė gyventi pas mamą, kad nuolat galėtų ją prižiūrėti, padėti ir pasirūpinti jos maistu, apranga, nuprausimu ir kitais būtinais reikalais.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Iš 2024-07-09 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus sprendimo dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. To paties skyriaus 2024-07-09 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir jo atstovė Zita Čaplikienė duodama išvadą teisme patvirtino, kad pareiškėjai R. K. dėl sveikatos būklės reikalinga nustatyti rūpybą, jai reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, viena apsitarnauti negali. R. K. vyras yra miręs, ji turi vienintelę dukrą R. S. Skyrius neprieštarauja, kad R. S. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. R. S. supažindinta su rūpintojo statuso pareigomis.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens R. S. sveikatos būklę (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), jos sutikimas išreikštas teismo posėdžio metu ir raštu , Rokiškio socialinių paslaugų centro 2025-09-12 pažyma , kurioje nurodoma, kad R. S. nori rūpintis mama, nusiskundimų apie šį asmenį nėra gauta , mano, kad ji gali tinkamai atlikti rūpintojos pareigas rodo, kad nėra kliūčių R. S. paskirti pareiškėjos rūpintoja, ji taip pat nėra teista , nebausta administracine tvarka . Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškėjos R. K. pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str.).
Suinteresuotam asmeniui R. S. išaiškintina, kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal R. K. ir jos, rūpintojos R. S. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. liepos 22 d. sprendimu Nr.(8.28 MR)ATP-C-2025-06218 pareiškėja 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos R. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. S., kad paskyrus ją rūpintoja, jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali būti nustatomos pagal R. K. ir jos, rūpintojos R. S. sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.