Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 19:49 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė 500 g pakelį kavos „Pauling Classic“, kurio vertė – 5,19 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 5,19 Eur turtinę žalą.

Be to, R. J. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 14:16 val., V. Kudirkos g. 87, Joniškio m., iš UAB „Stilsena“ prekybos centro „TAU“ prekybos salės, pagrobė du po 500 g pakelius kavos „Pauling Classic“, kurių vertė – 10,38 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 10,38 Eur turtinę žalą.

Be to, R. J. 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 20:06 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio vertė – 24,99 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 24,99 Eur turtinę žalą,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. paaiškino, kad kaltu dėl kavos ir viskio vagysčių iš parduotuvių „TAU“ ir „IKI“ kaltu prisipažįsta visiškai. Vogė, nes reikėjo pinigų, kurių gaudavo pardavęs pavogtus daiktus.

R. J. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma jo pačio parodymais, byloje surinkta medžiaga: R. J. paaiškinimais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, Virginijaus Maskoliūno, Viktorijos Volobujevos paaiškinimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, administracinio sulaikymo protokolu pažymomis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, vaizdo įrašais.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, už kuriuos jam 2016 m. birželio 20 d. paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą R. J., atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį - padarė 3 smulkiąsias svetimo turto vagystes, į R. J. asmenybę - sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų - nesumoka, todėl teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus R. J. administracinę nuobaudą - administracinį areštą.

Administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo paskelbimo, nes R. J. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugpjūčio 31 d. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016 m. rugsėjo 5 d. smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2016-09-08 smulkusis svetimo turto pagrobimas), ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Arešto pradžia laikyti R. J. sulaikymo laiką.

Į administracinio arešto atlikimo laiką įskaityti R. J. sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. 20:35 val. iki 2016 m. rugsėjo 9 d. 12:22 val., t. y. vieną parą.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.