Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, K. J., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, interesams, nes ji 2015 m. lapkričio 13 d. apie 18.30 val, palikusi sūnų prižiūrėti kaimynams, išvyko į Alytaus r., Simną, kur dukros akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, 2015 m. lapkričio 14 d. grįžo neblaivi (nustatytas 1,12 promilių girtumas) į namus, dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, neužtikrino vaikams gyventi saugios ir sveikos aplinkos, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus. Tokie L. J. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

L. J., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

L. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-45554404-15-15, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu „Dėl neprižiūrimų vaikų“, policijos pareigūnės K. J. tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos apie L. J. šeimą“, K. J., L. J., D. J. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad L. J. 2015 m. lapkričio 14 d. 19.57 val. nustatytas 1,12 promilių girtumas, daroma išvada, kad L. J. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. J. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. J. baustina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.