Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.9.-1909-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-1909-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1909-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01751-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.10.5.(S)Registro Nr. ROIK: 16062546912
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 13 d., 16.00 val., J. M., būdama gyvenamo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų), savo mažamečio sūnaus N. D., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, nesugebėjo pastaruoju tinkamai pasirūpinti. J. M., kuri įrašyta į socialinės rizikos šeimas, panaudojo savo valdžia priešingai vaiko interesams, tuo pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

J. M. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes yra bedarbė ir gauna minimalias pajamas.

J. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo parodymais.

Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad J. M. jau yra bausta už analogišką teisės pažeidimą, jai skirtina administracinė nuobauda – 40 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos materialinę padėtį, jos prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta J. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Pakeisti J. M. paskirtą 40 Eur baudą į 6 val. (šešias valandas) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės aps. VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė