Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. sausio 4 d., 23.55 val., J. Basanavičiaus gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.88 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu R. Š. padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį šiek tiek išgėręs.

Be paties R. Š. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. Š. buvo nustatytas vidutinis 1.88 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2012-01-04 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Š. nurodytu laiku J. Basanavičiaus gatvėje, Anykščių mieste, vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.88 prom.) girtumo laipsnis. R. Š. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas R. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad R. Š. praeityje jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius pažeidimus (ATPK 20 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. Š. skirtina bauda numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos vidurkyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Š. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. Š., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.