- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- 2-28937-1041/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23012-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Dementavičienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- L. M.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.1.14.5Ieškinio atsiėmimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.9.10Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. M. ieškinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nekilnojamojo turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė nutraukti tarp jo ir atsakovės sudarytą santuoką dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą su atsakove, nustatyti ieškovo ir nepilnametės dukros bendravimo tvarką, priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnametei dukrai, padalinti santuokoje įgytą turtą, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti ikisantuokinę pavardę bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumas pašalinti – nurodyti atsakovės gyvenamąją vietą ar kitą buvimo vietą, kurioje jai gali būti įteikti procesiniai dokumentai.
Šalies argumentai
Ieškovas 2016 m. gruodžio 14 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo informuoja teismą, kad nustatytų trūkumų nešalins, ieškinį atsiima ir jį teiks pagal atsakovės registruotą gyvenamąją vietą Palangos miesto apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas, ieškinys paliekamas nenagrinėtas.
Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo) grįžo neįteikti ir ieškovas neketina šalinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartyje nurodytų trūkumų, nesant kliūčių ieškiniui atsiimti, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas (CPK 139 straipsnio 1 dalis) ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas. Ieškovui išaiškinama, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje pareikšti tapatų ieškinį.
Ieškovas paduodamas ieškinį valstybei sumokėjo 212,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovui, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, nes į valstybės biudžetą išieškoma suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka 139 straipsniu, 290–292 straipsniais,
nutaria:
prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.
Ieškovo I. M. ieškinį atsakovei L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nekilnojamojo turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,00 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų) žyminį mokestį (sumokėtas 2016 m. spalio 31 d.).
Nutartis neskundžiama.