Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-04-27 · Civilinė byla Nr. e2A-271-910/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-27
Bylos Nr.
e2A-271-910/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07953-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Tomas Venckus, Laima Ribokaitė, Marius Bajoras
Atsakovas
mažosios bendrijos „Gabrielita“
Ieškovas
mažosios bendrijos „Erlonesos statyba“
Civilinė byla Nr. e2A-271-910/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07953-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 3.3.1.18.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės mažosios bendrijos „Gabrielita“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Erlonesos statyba“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Gabrielita“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Erlonesos statyba“ (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovės MB „Gabrielita“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 62 083,45 Eur skolą, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. spalio mėnesį sudarė su atsakove žodinę rangos sutartį, kuria susitarė, kad ieškovė atliks žodžiu aptartus rangos darbus atsakovei priklausančiame objekte, esančiame (duomenys neskelbtini); atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus. Atsakovė 2021 m. sausio 29 d. sumokėjo ieškovei 17 040 Eur avansą. Ieškovė 2021 m. kovo mėnesį norėdama perduoti atsakovei visus atliktus darbus surašė tris atliktų darbų aktus ir jų pagrindu išrašė atsakovei tris PVM sąskaitas faktūras. Be to, atsižvelgdama į tai, kad pas atsakovę liko ieškovės nupirktos statybinės medžiagos, kurias ieškovė ketino panaudoti rangos darbams, tačiau jų nepanaudojo, ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą dėl 1 188,37 Eur (su PVM) sumos. Parengtus atliktų darbų aktus, PVM sąskaitas faktūras (Nr. BOG2113, BOG2114, BOG2115 ir BOG2112) ieškovė pateikė atsakovei pasirašyti, tačiau ši jų nepasirašė ir ieškovės atliktų darbų nepriėmė. Ieškovė atliktų darbų aktus ir PVM sąskaitas faktūras išsiuntė atsakovei elektroniniu paštu, tačiau ji negrąžino ieškovei pasirašytų atliktų darbų aktų ir PVM sąskaitų faktūrų.