Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-30 · Byla Nr. A2.11.-1320-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-30
Bylos Nr.
A2.11.-1320-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01046-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A 2.11.-1320-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01046-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2011 m. birželio 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant A. M.,

išnagrinėjęs A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011-06-10 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, automobiliu „Volvo 850“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, nepateikė muitinės kontrolei ir paslėpęs šio automobilio priekiniame bamperije 6000 NAR (vnt.) cigarečių ,,Minsk capital” kurių bendra vertė 2364 Lt (18 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu teismo posėdyje, kad visas prekes vežė iš Baltarusijos į Lietuvą nepateikdamas muitinės kontrolei, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš kurio matyti, kad sulaikytas A. M. kelio posto veikimo teritorijoje kai cigaretes paslėpęs automobilyje.

A. M. nuoširdžiais gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai lengvina jos atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 3 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, gabentų ir nedeklaruotų prekių kiekį, vertę, į jo šeimos ir turtinę padėtį (vedęs, išlaiko vieną asmenį, dirbantis), į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas Lietuvos Respublikoje, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobauda, jos mokėjimą išdėstant ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo, kadangi kontrabandiniai daiktai nebuvo gabenami slėptuvėje, vietoje ne itin sudėtingoje muitinės kontrolei ir tame tarpe vienoje vietoje (Lietuvos Respublikos ATPK 22, 26 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 6000 NAR (vnt.) cigarečių ,,Minsk capital” kurių bendra vertė 2364 Lt (18 MGL), konfiskavimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 208,33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos 208, 33 Lt dalis turi būti mokama kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimą –nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta

2

bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimui įsiteisėjęs automobilį „Volvo 850“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam išduotą šio automobilio registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) grąžinti A. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis