Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-10-16 · Civilinė byla Nr. 2-1275-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
2-1275-206/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01041-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
E. S.
Suinteresuotas asmuo
V. S., N. M., R. O., F. O., Valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
  • 30.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr.2-1275-206/2014
Proceso Nr.2-25-3-01041-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 30.1;128.2. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 16 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., N. M., R. O., F. O., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja nurodė, kad 2011-05-10 mirė pareiškėjos močiutė O. A. K., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties nei vienas iš paveldėtojų (suinteresuotų asmenų) į palikimo vietos notarą nesikreipė, pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė. O.A. K. prieš mirtį surašė testamentą, kuriuo jai priklausantį butą paliko anūkams – pareiškėjai E. S. ir F. O. (R. O. vaikams). Po močiutės mirties, pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė, nes buvo nepilnametė. Paveldėjimo byla neužvesta. Po O.A. K. mirties liko palikimas, kurį sudaro butas U.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) su priklausiniais 1/10 ūkinio pastato U.Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/10 kitų statinių – šulinio, (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja prižiūrį šį turtą, ji remontuoja, moka mokesčius. Dėl palikimo priėmimo, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po močiutės mirties priėmė jos visą palikimo ir jį valdo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija byloje yra pateikusi atsiliepimą, kad pareiškėjo prašymui neprieštarauja. Suinteresuotas asmuo R. O. su prašymu sutinka. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja E. S., a.k(duomenys neskelbtini) po močiutės O.A. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2001-05-10, priėmė visą jos palikimą, kurį pradėjo faktiškai valdyti, todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., a.k(duomenys neskelbtini) po močiutės O.A. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2001-05-10 priėmė jos palikimą ir jį valdo.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė