- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-2683-613/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02514-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. Ukmergės r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-10 V. S. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad: 2013-05-31, apie 16.50 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 87,94 Lt; be to, 2013-05-31, apie 18.35 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 79,76 Lt. Tokiu būdu V. S. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje.
Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą V. S. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, paaiškinimais, vaizdine medžiaga, tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., t.y. vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.
V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pavogtų prekių rūšį, kiekį, jų vertę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per pastarųjų vienerių metų laikotarpį yra baustas už tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus 8 kartus, duomenų, kad paskirtos baudos yra sumokėtos, nėra, tai yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiškai pažeidžia įstatymą. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas laiko, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta, byloje nėra įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedarbingas, jam nėra mokamos su darbingumo netekimu susijusios išmokos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra be nuolatinės gyvenamosios vietos, nutarimas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsnio 1 dalis).
Vaizdinė medžiaga (CD-R diskas) paliktina prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 30², 37, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų areštą.
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Vaizdinę medžiagą (CD-R diską) palikti prie bylos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.