- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-03
- Bylos Nr.
- I-520-243/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00309-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Pareiškėjas
- G. M.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo G. M. skundu atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento direktoriui L. D., tretiesiems suinteresuotiems asmenims administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, G. G., administracinei komisijai prie Vilniaus miesto savivaldybės tarybos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo atlikti veiksmus administracinio teisės pažeidimo byloje bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. M. UAB „Neste Lietuva“ generalinis direktorius skundu prašo teismą pripažinti neteisėtu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento direktoriaus L. D. kvietimą atvykti 2009-10-12 į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, kaltinant Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat prašo įpareigoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento direktorių L. D. ir Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją nepradėti administracinių teisės pažeidimų bylų, o jeigu yra pradėtos nutraukti administracinių teisės pažeidimų bylas dėl fakto, jog be savivaldybės leidimo prie degalinių Artojo g. 2, Taikos pr. 60, Šilutės pl. 113, Klaipėdoje yra įrengta UAB „Neste Lietuva“ išorinė reklama.
Iš pareiškėjo skundo turinio ir formuluojamų skundo reikalavimų matyti, kad ginčas kyla dėl tesėtumo procesinių veiksmų, atliekamų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas. Administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir Administracinių bylų teisenos įstatymo XVIII skirsnio Skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjimo 122-126 straipsniai. Pagal ATPK 291, 292 straipsnio nuostatas administracinio teisės pažeidimo byloje negali būti skundžiami procesiniai veiksmai, kurie atliekami iki nutarimo priėmimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Administracinių teisės pažeidimų byloje skundo dalykas yra pareigūno arba Institucijos priimtas nutarimas, kuriuo paskirta administracinė nuobauda arba nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ir pareigūnų, vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmai (ATPK 291,292, 309 straipsniai ABTĮ 122-126 straipsniai). Administracinių teisės pažeidimo bylų ir veiksmų, atliekamų nuo administracinės bylos iškėlimo, surašant administracinio teisė pažeidimo protokolą, nagrinėjimas nepriskirtinas ginčams, kylantiems dėl teisės viešojo administravimo srityje, kurie priskirti pagal ABTĮ 15, 18 straipsnių nuostatas administracinių teismų kompetencijai. Išdėstytų teisinių argumentų pagrindu konstatuojama, jog pareiškėjo ginčas nepriskirtinas nagrinėti administraciniams teismams, todėl skundas atisakytinas priimti ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas nepriimtas, todėl jam grąžintinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis, remiantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjo G. M. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento direktoriui L. D., tretiesiems suinteresuotiems asmenims administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, G. G., administracinei komisijai prie Vilniaus miesto savivaldybės tarybos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo atlikti veiksmus administracinio teisės pažeidimo byloje,
grąžinti G. M. ( a.k. (duomenys neskelbtini)) 100 Lt (vieną šimtą litų) sumokėtą žyminį mokestį, kurio grąžinimą pavesti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,
skundą su pridėtais priedais pareiškėjui sugrąžinti teismo nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.