Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba Norvegijos įmonėje "J. P.", gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas N., teistas Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 40 MGL bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. Ž. disponavo pornografinio turinio dalykais, tai yra 2023 m. kovo 26 d. 6 val. 39 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ per savo paskyros ,,Ž. D.“ „Messenger“ programą socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyros vartotojui ,,K. K.“ persiuntė dvi elektronines bylas pavadinimu ,,received_(duomenys neskelbtini)“ ir „received_(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai aktai bei lytiniai organai, tokiu būdu neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis, pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iki 2023 m. vasario 16 ar 17 d. jis grįžo į L. iš N., kur gyvena ir dirba. Grįžo atostogoms pas tėvus ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo grįžimo dienos beveik visą laiką vartojo alkoholį. Per šį laiką blaivus buvo gal tik kokias 10 dienų. Tikslios datos neprisimena, bet jau buvo kovo mėnesis, naktį, gal apie tarp 24 val. ir 01 val., jam būnant namuose paskambino pažįstamas V. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus jo adreso nežino. Jis paklausė jo ar turi "bonką", tai yra degtinės ar kažkokio kitokio alkoholinio gėrimo. Patikslina, kad V. V. jam skambino per "Messenger" programą, kurios pavadinimas jei gerai prisimena "V. G.", ar tiksliai taip rašosi, nežino, nes neprisimena. Jo paties paskyra vadinasi "Ž. D." Pokalbio metu V. V. buvo įsijungęs kamerą ir matė, kad pas jį vyksta balius. Jie susitarė, kad susitiks pusiaukelėje, jis jam atneš bonką, o jis jį pasitiks. Jie gyvena maždaug 3-4 km atstumu. Tuo metu jis buvo blaivus. Baigus pokalbį jis pasiėmė degtinės butelį, 0,7 litro talpos ir išėjo iš namų link G. k. Maždaug pusiaukelėje susitiko su V. V., kuris buvo atmynęs su dviračiu. Padavė jis jam bonką degtinės ir neprisimena, ar jis pasiūlė, ar jis pats pasisiūlė varyti pas V. V. į namus ir jie kartu nuvyko į V. V. namu. Įėjus į namus, pirmame aukšte, virtuvėje vyko išgertuvės. Ten buvo P., jos pavardės nežino, tą kartą ją matė pirmą syk. Taip pat buvom kaip suprato, P. vyras ar draugas, kurio pavardė K. ir dar vienas vaikinas, kuris yra nuo G. pusės. Jo vardo ir pavardės nežino. Kaip minėjo, P. matė pirmą kartą, tą vaikiną nuo G. pusės taip pat pirmą kartą matė, žinojo tik K.ą, nes jo brolį E. pažinojo. Jie visi buvo girti ir jam atvykus toliau gėrė degtinę. Jis su jais kartu negėrė, gėrė tik energetinį. Pradžioje visi buvo virtuvėje ir V., P., K. ir tas kitas vaikinas gėrė jo atneštą butelį degtinės. Išgėrus degtinę, visi, kuriuos minėjo, užlipo į gyvenamojo namo antrą aukštą, į V. kambarį. V. jį pasikvietė eiti kartu, sakydamas "Einam, pamatysi to, ko nematęs". Todėl iš smalsumo kartu su V., P., K. ir tuo kitu vaikina nuėjo į V. kambarį. Ten nuėjus, P. išsirengė nuogai, atsigulė ant lovos ir pasakė: "Aš jau pasiruošusi". Tuo tarpu nusirengė K. ir bandė atlikti lytinį aktą su P., tačiau jam "nestovėjo". Tada nusirengė jo minėtas vaikinas iš G., kuris pradėjo mylėtis su P., kitaip tariant jie atliko lytinį aktą, P. gulėjo ant nugaros, o tas vaikinas buvo ant viršaus. Šalia atsigulė K. ir pradėjo "smaukyti", tai yra tas ranka lietė savo lytinį organą, atlikdamas judesį aukštyn - žemyn. Tuo tarpu ir V. stovėjo šalia lovos ir žiūrėjo kas vyksta. Tada pirmas viską, kas vyksta pradėjo filmuoti V., o jis iš paskos. Jis savo telefonu nufilmavo du vaizdo įrašus, apie 20 -30 sekundžių trukmės. Filmavo, nes jam buvo įdomu, to dar nebuvo matęs. Turi omenyje, kad žmonės taip laisvai gali elgtis. Pradžioje niekam neketino rodyti to ar kam nors siųsti, tiesiog taip nufilmavo ir viskas. Pats lytinių santykių su P. neturėjo. Jis jų tarpusavio lytinį aktą pažiūrėjo apie 10 minučių ir pasakė V., kad jam jau gana ir jis išėjo. V. dar prašė jo likti, tačiau jis pasakė, kad varo namo, tą ir padarė. Kol ten buvo, V. su P. lytinių santykių neturėjo, bent jau prie jo. Kiek jis pats matė, tai P. pati sutiko lytiškai santykiauti su ten buvusiais vaikinasi. Kiek iš V. pasakojimų suprato, jie ten baliavojo apie 4 paras. Jei gerai prisimena, tą naktį jis niekam nesiuntė nufilmuotos medžiagos. Po to sekančias dienas pradėjo gerti ir kas vyko nelabai prisimena. Žino, kad naudodamasis savo "Messenger" paskyra "Ž. D." keliems asmenims išsiuntė tuos du filmukus, kur matyti kaip P. mylisi su kažkokiu vaikina, o šalia K. "smauko". Keliems žmonėms ir kam tokiems tiksliai nusiuntė minėtus vaizdo įrašus, jis neprisimena. Gali būti, kad nusiuntė juos ir pažįstamam K. K., tačiau pats to neprisimena, nes tai darė būdamas girtas. Kokiu tikslu siuntė minėtus įrašus, taip pat nežino. Kaip minėjo, buvo tiesiog girtas. Vakar ar užvakar, tiksliai neprisimena kurią dieną, būnant VšĮ Šakių ligoninėje atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pradėjo klausinėti apie P. ir siųstus vaizdo įrašus. Suprato, kad jau čia darosi negeri dalykai ir norėdamas paslėpti telefoną, jis jį sulaužė į kelias dalis ir jas išmėtė Šakių mieste. Kur tiksliai išmetė telefono dalis – neprisimena. Tai padarė, kaip minėjo, siekdamas paslėpti, sunaikinti tai ką nufilmavo. Prisijungimų prie savo "Facebook" paskyros ir programos "Messenger" neprisimena. Šią paskyrą yra susikūręs seniai, todėl nei slaptažodžio, nei prisijungimo vardo neprisimena ir nežino kaip tai atkurti, nes paskyra registruota ant angliško telefono numerio, kurio jau neturi. Dėl to, kad siuntė vaizdo įrašus, kuriuose matosi kaip kiti atlieka lytinį aktą, jis nuoširdžiai gailisi.

2023 m. birželio 9 d. įtariamasis D. Ž. papildomos apklausos metu paaiškino, kad 2023 m. gegužės 15 d. susitiko su L. K., kurio jis atsiprašė ir jam atlygino jo padarytą žalą. L. K. savo ranka patvirtino tai, surašydamas sąsiuvinyje, kurį pateikė ikiteisminiam tyrimui, kad ,,Jis, L. K., neturi pretenzijų D. Ž. dėl padaryto įvykio, jis jam atleido, jie susitaikė" ir pasirašydamas. Taip pat tą pačią dieną susitiko su L. K., kurio jis atsiprašė ir jam atlygino jo padarytą žalą. L. K. savo ranka patvirtino tai, surašydamas sąsiuvinyje, kad ,,Jis, L. K., atleidžia ir neturi jokių pretenzijų dėl padaryto įvykio D. Ž. ir jie susitaikė" ir pasirašydamas. 2023 m. gegužės 16 d. susitiko su P. K., kurios jis atsiprašė ir jai atlygino jo padarytą žalą. P. K. savo ranka patvirtino tai, surašydamas sąsiuvinyje ,,Ji, P. K., neturi pretenzijų D. Ž. dėl padaryto įvykio, ji jam atleido ir jie susitaikė" ir pasirašydama. Sutinka, kad jo nusikalstamos veikos tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Labai gailisi, kad nusikalto, pasižada daugiau nenusikalsti.

Kaltinamojo kaltę įrodo ne tik jo paties visiškas prisipažinimas, bet ir liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2023 m. balandžio 18 d. P. K. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad moteris psichikos sutrikimais nesiskundžia, dėl to nėra gydyta, stiprių galvos traumų neturėjo, yra prisirašiusi prie Šakių poliklinikos. Ji priklausomybės alkoholiui neturi, dėl to nesigydo. Ji yra ištekėjusi už L. K., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ji su juo turi dukrą P., gimusią (duomenys neskelbtini) m., tačiau ji yra iš jų paimta vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų, nes neturi įgūdžių auginti vaikus. Šiuo metu L. gydosi nuo alkoholizmo K. kažkokiam priklausomybių ligų centre. Apie mėnesis laiko ji su L. bendrai negyvena, jie skyrybų procese, kadangi jo jau seniai nemyli ir nenori su juo kartu būti. Ji pati mėgsta išgerti alkoholinių gėrimų, būti kompanijoje žmonių, nebūtinai pažįstamų žmonių, mėgsta linksmai praleisti laiką ir svaigintis alkoholiu, bet bent kuriuo momentu gali atsisakyti gėrimo. 2023 m. kovo mėn. 18 ar 19 dieną, tiksliai datos ji nepamena, ją telefonu pakvietė atvykti pas jį į namus jos draugas V. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi yra pakeitusi savo mobilų telefoną, todėl jo telefono numerio neturi. Kelintą valandą ten atvyko, su kuo ir panašių aplinkybių ji jau nepamena, nes tai buvo seniai. Kiek pamena tai pas V. V. ji gėrė alkoholinius gėrimus, buvo girta. Kiek pamena, tai dar buvo jos sutuoktinis L. K., jos draugas L. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai tuo metu nepažįstamas jaunuolis D. Ž. Jie visi gėrė alkoholį. Tikslių tų išgertuvių aplinkybių jau nepamena, bet pamena, kad dėl juoko ji ir L. K. apsikirpo trumpai plaukus. Dėl to ji niekam pretenzijų neturi. Taip pat kažkuriuo tai momentu ji panorėjo lytinių santykių su L. K., kadangi su sutuoktiniu L. K. jau kuris laikas kartu nemiega, neturi lytinių santykių. Ji su kuo nori ir su tuo turi lytinius santykius, jai L. K. nuomonė nesvarbi. V. V. namo antrame aukšte ji savo noru su L. K. mylėjosi lovoje, t. y. turėjo normalius lytinius santykius. Kambaryje buvo įjungta šviesa. Tuo metu buvo neblaivi, matė, kad kambaryje yra dar kiti žmonės, tačiau nepamena kas tokie ir ką jie veikė. Ji girta būnu atsipalaidavusi ir jai lytinių santykių metu kitų žmonių buvimas toje pačioje patalpoje netrukdo. Ji lytiškai santykiavo savo noru, dėl to niekam pretenzijų neturi. Tą dieną, kiek pamena, jokių konfliktų tarp jų nebuvo. Iki šiol toliau artimai bendrauja su L. K., su juo po to dar turėjo keletą savanoriškų lytinių santykių. 2023 m. kovo 26 d. ji kartu su sutuoktiniu L. K. buvo nuvykusi į (duomenys neskelbtini), pas jai nepažįstamą vyrą, kurio vardas K. Pas jį atvyko išgerti alkoholinių gėrimų, linksmai praleisti laiką. Tą dieną dar nespėjo išgerti alkoholinių gėrimų, kai K. savo telefone parodė du vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota, kaip ji su L. K. mylisi lovoje ir tame pačiame kambaryje buvo sutuoktinis L., kuris masturbavosi, V. V. Kaip suprato, tai telefonu filmavo D. Ž. Ji suprato, kad viskas filmuota tada, kai prieš savaitę laiko ji baliavojo pas V. V. Ji nežinojo, kad yra filmuojama, kaip mylisi su L. K., jos filmavimui ji niekam sutikimo nedavė, taip pat nedavė sutikimo, kad šie vaizdo įrašai buvo kažkam siuntinėjami ir rodomi. Tai pamačiusi, kad buvo nufilmuota lytinių santykių metu ir vaizdo įrašai siųsti kitam asmeniui, ji patyrė neigiamus išgyvenimus, dėl to supyko, pasijuto morališkai nukentėjusi, todėl prašo ją pripažinti nukentėjusiąja. K. jai pasakė, kad vaizdo įrašus jam atsiuntė D. Ž. Jai išaiškinta teisė kaip nukentėjusiajai pareikšti civilinį ieškinį, kurį ji pateiks vėliau tyrimo metu. Dėl visų jos parodytų įvykių pretenzijas turi tik D. Ž. 2023 m. birželio 13 d. P. K. liudytojo papildomos apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad papildomai prie jos duotų parodymų paaiškina, kad susitiko su D. Ž., kuris jos atsiprašė, atlygino jai padarytą žalą, ji jam pretenzijų neturi. Ji savo ranka patvirtino, tai surašydama sąsiuvinyje ,,Ji, P. K., neturi pretenzijų D. Ž. dėl padaryto įvykio, ji jam atleido ir jie susitaikė" ir pasirašė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D. Ž. baudą.

Iš 2023 m. balandžio 21 d. L. K. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. kovo mėnesio viduryje, galėjo būti 14 ar 15 d., tačiau jau tiksliai datos nepamena, jis kartu su P. K. ir jos sutuoktiniu L. K. atvyko į svečius pas V., kurio pavardės nežino į (duomenys neskelbtini). V. pažinojo P. ir L. Jis pas V. buvo pirmą kartą. L. yra jo buvęs klasiokas. P. V. svečiavosi apie tris dienas ir naktis, kiek tiksliai dienų ir naktų ten buvo, jau nepamena. Ten gėrė daug alkoholinių gėrimų, linksmai leido laiką, praktiškai nuolat buvo girtas, todėl visų aplinkybių neįsidėmėjo. Gėrė jis, V., P. ir L. Kiek pamena, bet tiksliai garantuoti negali, kad tai buvo tą dieną ir laiku, kurį nurodys, t. y. šeštadienį, galėjo būti apie 01.00 val. ryto, t. y. kovo 18 d., V. draugas D., kurio pavardės nežino, jį matė pirmą kartą, atnešė butelį degtinės. D. negėrė, o jie gėrė tą degtinę. Kiek pamena, P. K. užsinorėjo pasimylėti su juo ir tai jam ji pasakė. Jis sutiko su ja pasimylėti, t. y. turėti lytinių santykių. P. pasakė, kad einam į V. kambarį, esantį namo palėpėje. Jis nesuprato kodėl, bet į tą kambarį ėjo trise, t. y. P., L. ir jis. Tame kambaryje buvo lova. Iš pradžių su P. norėjo pasimylėti jos vyras L., tačiau ji to nenorėjo, o mylėtis norėjo su juo. Minėtoje lovoje jis su P. mylėjosi, t. y. turėjo lytinių santykių, šalia jų lovoje gulėjo nuogas L., kuris masturbavosi. Vėliau į kambarį buvo atėjęs V. ir D. Jis neatsimena ką jie kambaryje veikė, nematė, kad jie būtų jį su P. filmavę. Tokio noro, kad jį mylintis su P. jie filmuotų jis neišreiškė, tokio leidimo jiems jis nedavė. Kiek pamena, po lytinių santykių buvo visi išėję į kiemą parūkyti. Iš V. išvyko, kiek pamena, sekmadienį, galėjo būti kovo 19 d. Vėliau sužinojo, kad jo lytiniai santykiai su Paulina buvo nufilmuoti telefonu ir vaizdo įrašas buvo kažkam nusiųstas. Kas filmavo – jis nematė. Sužinojęs, kad buvo nufilmuotas ir vaizdo įrašas kažkam buvo nusiųstas jis patyrė neigiamus išgyvenimus, supyko, kad tai padaryta be jo sutikimo, pasijautė dvasiškai nukentėjęs, todėl prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju. Nori, kad jo kaltininkas atsiprašytų. Dėl civilinio ieškinio pasisakys vėliau. Šiuo metu toliau artimai bendrauja su P., žino, kad ji su L. skiriasi, L. šiuo metu gydomas nuo alkoholizmo. 2023 m. birželio 23 d. L. K. liudytojo papildomos apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. gegužės 15 d. jis susitiko su D. Ž., kuris jo atsiprašė ir jam atlygino jo padarytą žalą. Jis savo ranka patvirtino tai surašydamas sąsiuvinyje, kad ,,Aš, L. K., atleidžiu ir neturiu jokių pretenzijų dėl padaryto įvykio D. Ž. ir mes susitaikėm" ir pasirašydamas. Neprieštarauja, kad jo nusikalstamos veikos tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą.

Iš 2023 m. gegužės 15 d. L. K. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. kovo mėnesį beveik kiekvieną dieną daug vartojo alkoholinių gėrimų, todėl tiksliai vykusių įvykių aplinkybių neįsidėmėjo, nes buvo nuolat girtas. Kiek pamena, tai 2023 m. kovo mėnesį, galėjo būti apie vidurys mėnesio, jis kartu su ja vis dar esama sutuoktine P. K. ir mokyklos draugu L. K. nepamena kaip, bet atsidūrė pas pažįstamą V. V. namuose. Kiek pamena ten taip pat gėrė kelias dienas alkoholinius gėrimus, buvo atėjęs ir kitas jo pažįstamas D. Ž. Kiek pamena, tai vieną vakarą V. kambaryje, palėpėje jo sutuoktinė P. savo noru lytiškai santykiavo su L. K., o jis buvo nuogas šalia jų lovoje ir masturbavausi. Visa tai vyko jų pačių noru, jokios prievartos nebuvo. Po kažkiek dienų, kai išsiblaivė iš kitų žmonių sužinojo, kad tas minėtas atvejis, kai P. su L. mylėjosi ir jis šalia buvo buvo D. Ž. nufilmuotas telefonu ir šis vaizdo įrašas buvo kažkam nusiųstas. Jis D. sutikimo jį nuogą filmuoti nedavė, kaip nedavė sutikimo tokį vaizdo įrašą siųsti kitiems, bet ir nepamena, kad jis būtų jį tame kambaryje filmavęs. Dėl to jis patyrė neigiamus išgyvenimus, t. y. moralinę žalą, jis nukentėjo morališkai. Šiuo metu D. yra jo atsiprašęs, jam jo padarytą žalą atlygino, todėl jis jam pretenzijų, priekaištų neturi ir ateityje neturės. Teisė pareikšti civilinį ieškinį jam išaiškinta, jis D. Ž. civilinio ieškinio nereikš. Šiuo metu su P. jie kartu negyvenam, kur ji šiuo metu yra jis nežino, vieni kalba, kad ji K., o kiti, kad ji A. Su P. telefonu nėra galimybės susisiekti, jis su ja ir nenori bendrauti. Dėl jo nesaikingo alkoholio vartojimo jis gydėsi K., dabar negeria alkoholio daugiau kaip mėnuo laiko. 2023 m. birželio 30 d. L. K. liudytojo papildomos apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. gegužės 15 d. jis susitiko su D. Ž., kuris jo atsiprašė ir jam atlygino jo padarytą žalą. Jis savo ranka patvirtino tai surašydamas sąsiuvinyje, kad ,,Aš, L. K., neturiu pretenzijų D. Ž. dėl padaryto įvykio aš jam atleidau mes susitaikėm" ir pasirašydamas sąsiuvinyje.

Iš 2023 m. balandžio 18 d. V. V. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. kovo mėnesį, galėjo būti 12 ar 13 d., tiksliai datos jau nepamena, pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko jo pažįstamas L. K. kartu su savo sutuoktine P. K. ir jų pažįstamas jaunuolis vardu L., kurio jis nepažinojo, jį matė pirmą kartą. Jie pas jį buvo penkias dienas ir keturias naktis. Visas tas dienas daug gėrė alkoholinių gėrimų, buvo praktiškai visą laiką girtas, todėl tiksliai visų aplinkybių, kurios tuomet įvyko jo namuose ir nepamena. Kažkurią dieną L. jo paprašė kirpimo mašinėlės. Vėliau pamatė, kad P. buvo trumpai apsikirpusi plaukus. P. dėl to niekam nesiskundė, pretenzijų niekam nereiškė. Jis nežino kodėl ji nusikirpo trumpai plaukus, jis jos to neklausė ir to nematė. Kiek pamena, tai trečiadienį ar ketvirtadienį naktį apie 23 - 24 valandą, tai yra kovo 15 ar 16 d., kiek pamena, tai per programėlę Messenger susirašė su D. Ž. Jo paklausė ar turi butelį degtinės, būtų gerai išgerti, nes jau jie neturėjo ką gerti. D. Ž. pasakė, kad turi, duos butelį, pasakė, kad ateitų jo pasitikti. Jis išėjo iš namų pasitikti D. Į namus grįžo kartu su D., kuris turėjo butelį degtinės. D. degtinės negėrė, o gėrė ją jis, L., L., P. Apie 02.00 val. ryto, galėjo būti 16 ar 17 diena, L. jo paklausė kur galėtų eiti miegoti kartu su savo draugu L. ir sutuoktine P. Jam parodė eiti į jo kambarį antrame aukšte. Tuomet L., L. ir P. nuėjo į jo kambarį antrame aukšte. Jie gėrė virtuvėje, kai jie trise išėjo į jo kambarį, tai jis išėjo į kiemą parūkyti, D. liko virtuvėje. Jam parėjus iš lauko į virtuvę D. joje nerado. Vėliau nutarė paieškoti D. ir nuėjo į antrą namo aukštą, kur savo kambaryje pamatė esant D. bei ant lovos P. su L. nuogi mylėjosi, o L. gulėjo nuogas šalia P. ir L., kurie lytiškai santykiavo. Viskas vyko savo noru, jokios prievartos niekas prieš kitus nenaudojo, visi juokavo, kvatojo. Jis matė, kad D. savo rankoje laikė mobilų telefoną, kažką su juo darė, tačiau jis į tai dėmesio nekreipė, nesuprato, kad jis galimai filmuoja P. ir kitus. Jis taip pat rankoje turėjo savo mobilų telefoną, tačiau juo jis nieko kambaryje nefilmavo, nefilmavo ir P. su L. lytinio akto. Po maždaug 2 minučių laiko jis su D. išėjo iš kambario. P., L. ir L. neprieštaravo, kad jis ar Dominykas buvo tame kambaryje ir matė ką jie ten veikia. Po to jis D. paskolino savo dviratį ir jis išvažiavo namo. Pamena, kad prieš kelias dienas jam girta P. taip pat siūlė su pasimylėti, tačiau jis atsisakė, ji jam nėra simpatiška. Prieš tai ir po to jis daugiau nematė, kad P. būtų su kuo lytiškai santykiavusi. Po to tos dienos ryte P., L. ir L. iš jo namų išvažiavo. Kai jie išvažiavo, tai tos dienos ryte, galėjo būti 16 ar 17 diena, savo telefone atidarė programėlę “Messenger”, kurioje jo vartotojo vardas buvo ,,V. tas", kaip ir jo ,,Facebook" vartotojo vardas, ir pamatė, kad D. jam atsiuntęs du vaizdo įrašus, kiek pamina apie 16 s. trukmės, kuriuose užfiksuota kaip P. lytiškai santykiauja jo kambaryje su L., o L. guli šalia jų ir masturbuojasi. Jis tai pamatęs šiuos vaizdo įrašus iš programėlės ,,Messenger" ištrynė. Šių vaizdo įrašų pačiame telefone neišsaugojo, kitiems asmenims nesiuntė, kadangi jam tie įrašai buvo šlykštūs. Vėliau ,,Messenger" programa paskambino D. ir pasakė, kad ištrintų tuos įrašus ir niekam nesiųstų, nes taip daryti nepadoru. D. jam pasakė, kad tai ir padarys, tačiau po savaitės laiko išgirdo kalbas, kad D. vaizdo įrašus kažkam nusiuntė. 2023 m. balandžio pradžioje, galėjo būti 1 ar 2 d. jis savo programėlęs ,,Facebook" ir ,,Messenger" ištrynė panaikindamas savo vartotojo paskyrą, kadangi įtarė, kad kažkas galimai jas užvaldė, o jomis daug nesinaudojo, tai todėl, kad neprarasti savo duomenų, paskyras panaikino. Pakartos, kad jis savo telefonu P. ir L. lytinių santykių nefilmavo, tikrai iš D. gautus vaizdo įrašus su P. ir L. lytiniu aktu ištrynė, niekam nepersiuntė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje yra: sąsiuvinys su L. K., L. K., P. K. vardu surašytais rankraštiniais įrašais; Mobilusis telefonas SAMSUNG.

2023 m. kovo 26 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), naudodamasis "Messenger" programėle, siuntė pornografinio turinio vaizdus;

2023 m. kovo 26 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 26 d. 17.48 val. Marijampolės apskr. VPK Šakių r. PK buvo gautas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini), kad prieš savaitę laiko buvo išprievartauta moteris, pranešėjas turi vaizdo įrašą. Atvykus nurodytu adresu, pranešėjas K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), prietaisu Alcotest 7510 nr. ARRF-0026, patikros sertifikato Nr. 1886808, 18.42 val. buvo nustatytas 3,59 prom. Girtumas, paaiškino, kad pas jį į namus ankščiau minėtu adresu, atvyko pažįstama P. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pačiu prietaisu buvo nustatytas 0,00 prom. blaivumas, kuri papasakojo, kad maždaug prieš savaitę laiko ją prievartavo pažįstami asmenys, visa tai buvo filmuojama, o vėliau šie pornografinio turinio vaizdo įrašai buvo siunčiami kitiems asmenims. Paaiškėjo, kad nufilmuotą vaizdo medžiagą pranešėjui siuntė D. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), kuris galimai ją platina ir kitiems asmenims. P. K. nurodė, kad jokių pretenzijų dėl įvykio neturi, tačiau žino, kad D. Ž. vaizdo įrašus siunčia kitiems asmenims, taip juos platindamas. Kaip nurodė P. K., kad lytiniai aktai buvo filmuojami nežinojo, sužinojo tik pamačiusi vaizdo įrašus. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad D. Ž. šiuo metu yra VšĮ „Šakių ligoninės priėmimo skyriuje“, kur buvo nuvykta su juo pabendrauti. Asmuo nurodė, kad mobilaus telefono su savimi neturi, apžiūrėjus telefonas nerastas, teigė, kad jį yra sudaužęs. Įvykis filmuotas BODY;

Iš 2023 m. kovo 27 d. K. K. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad vakar, t. y. 2023 m. kovo 26 d. į jo kitus namus, adresu (duomenys neskelbtini) vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, atvažiavo jo draugai, vartojo alkoholinius gėrimus. Atvažiavo keli pažįstami, t. y. T. A., M. T., P. ir L. K. Kažkuriuo metu, būdamas tik su P., jai parodė vieną video, ir paklausė ar tame video yra ji, ji jam pasakė, kad taip, ten ji. Tada jai pasakė, kad einam nuošaliau tik dviese pakalbėti. Tas video buvo pornografinio turinio. Nuėjus su P. nuošaliau, ji jam pradėjo pasakoti kas atsitiko. Ji jam nesakė, nei kur buvo, nei kas tokie buvo, tik pasakė, kad ne savo noru turėjo lytiškai santykiauti prieš kelias dienas. Ji buvo nedrąsi, nieko per daug neaiškino, bet pagalvojo, kad reikia apie tai pranešti bendruoju pagalbos telefonu, tad daugiau nieko jos neklausinėjo. Daugiau jokių aplinkybių kaip atsirado tas video nežino. Minėtą pornografinio turinio filmuotą medžiagą jis gavo į savo "Messendžerio" programėlę. Ją jam atsiuntė D. Ž. šeštadienio naktį, t.y. 2023 m. kovo 25 d., jis jam yra tik pažįstamas. Tą filmuotą medžiagą jam jis atsiuntė iš niekur nieko, jis neprašė kad siųstų ir pan. Ar dar kažkam jis siuntė nežino, nes pats to video niekam nesiuntė, tik P. parodė, paklausė ar ten ji ar ne. Tie video yra du, jie yra jo telefone esančioje "Messendžerio" programėlėje;

Iš 2023 m. kovo 27 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš liudytojo K. K. paimtas mobilusis telefonas SAMSUNG IMEI (duomenys neskelbtini);

Iš 2023 m. kovo 28 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas SAMSUNG, 2023 m. kovo 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš liudytojo K. K. Mobiliojo ryšio telefonas (toliau – MRT) "Samsung" supakuotas baltos spalvos popieriniame voke. Atplėšus voką, iš jo išimamas MRT. Paspaudžiamas telefono dešiniajame kampe esantis įjungimo mygtukas. Telefono ekranas tampa aktyvus, atidaromas meniu laukas. Patikrinamas MRT IMEI, kuris yra (duomenys neskelbtini). Pirmame aktyviame ekrano lauke matomas susirašinėjimo programos "Messenger" piktograma. Atidaroma "Messenger" programa. Viršutiniame kairiajame kampe paspaudžiama aktyvus paskyros vartotojo duomenų laukelis, matoma, kad paskyra pavadinimu "K. K.". Toliau tikrinami paskyros "K. K." vartotojo susirašinėjimai su kitais asmenimis. Matoma, kad vykęs susirašinėjimas su vartotoju, kurio paskyros pavadinimas "Ž. D.". Atidaromas susirašinėjimo langas. Matoma, kad pirmas kontaktas įvyko 2022 m. angl. APRL 15, 2022 AT 05:06 val., asmuo, kurio paskyros pavadinimas "Ž. D." rašo: "Laba ryt gal vairuoji?", K. K. atsakymas: "Laba tokiu laiku nelabai". 11.33 val. fiksuotas "Audio Call" - skambutis. Kontaktas neįvykęs. Angl. JAN 4 AT 01.50 val. fiksuotas "Audio Call" skambutis. Kontaktas neįvykęs. Angl. JAN 4 AT 14.47 val. fiksuotas "Missed Audio Call". Angl. MAR 5 AT 15.04 val. fiksuotas "Audio Call", kontakto trukmė – 46 sekundės. MAR 7 AT 19.34 val. fiksuotas "Audio Call" skambutis, kontakto trukmė - 1 min. Angl. SAT AT 13.32 val. fiksuotas "Audio Call" skambutis, kontakto trukmė - 23 sekundės. ir antras skambutis 21 sekundės trukmės. Ang. SUN AT 06.28 val. fiksuotas "Video chat", kurio trukmė 2 minutės. Angl. SUN AT 06.39 val. iš paskyros "Ž. D." į paskyrą "K. K." atsiųsti du video failai. Pirmo vaizdo įrašo trukmė 29 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuotas galimai lytinis aktas. Antras Vaizdo įrašas 37 sekundžių, jame taip pat užfiksuotas galimai lytinis aktas. Angl. SUN AT 06.52 val. fiksuotas "Video chat", kurio trukmė 24 minutės, angl. SUN AT 13.34 val. fiksuotas "Audio Call", 2 minučių trukmės. Siekiant išsaugoti nusikalstamai veikai tirti reikšmingus, duomenis, minėti vaizdo įrašai iš "Messenger" programos parsiunčiame į MTR galeriją. Atidarius galeriją, matomos nuotraukos, dviejose iš jų, matomi su ikiteisminiu tyrimu susiję duomenys, tai yra pirmoje nuotraukoje matoma „Messenger“ susirašinėjimo su „Ž. D.“ pradžia, antroje nuotraukoje matomi asmens, kurio paskyros pavadinimas „Ž. D.“ siųsti vaizdo įrašai. Telefonas prijungiamas prie tarnybinio kompiuterio ir vaizdo įrašai pavadinimu "received_(duomenys neskelbtini)" ir "received_(duomenys neskelbtini)" iš mobiliojo ryšio telefono išimami ir įkeliami prie daiktų apžiūros protokolo. Mobiliojo ryšio telefono apžiūra baigta. MRT supakuojamas į paketą Nr. 119293;

Iš 2023 m. balandžio 19 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra liudytojo V. V. gyvenamoji sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Sodybą sudaro vieno aukšto su palėpe, medinis, rudos spalvos gyvenamasis namas, ant kurio šiaurinės sienos yra Nr. 6 (žr. foto Nr. 1), du ūkinės paskirties mūriniai pastatai. Prie namo pietinės sienos yra mūrinis priestatas, kurio pietinėje sienoje yra įėjimo į namą durys, rudos spalvos, kurios neužrakintos (žr. foto Nr. 2). Pro duris įeiname į pristato vidų, kurio dešinėje pusėje yra mediniai laiptai į palėpę. Laiptais užlipus į palėpę patenkame į koridorių, kurio kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos, neužrakintos durys į V. V. kambarį. Atidarius duris matome, kad kambario galinėje sienoje yra langas, šalia jo yra spintelės stalas, sienos iškaltos baltos spalvos vertikaliomis medžio plaušo lentelėmis (žr. foto Nr. 3, Nr. 4). Dešinėje prie sienos yra raudonos spalvos sofa-lova su mediniais porankiais ir patalyne (žr. foto Nr. 5);

Iš 2023 m. balandžio 25 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados matyti, kad atliktos tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: Vaizdo dokumentuose: ,,received_(duomenys neskelbtini).mp4", ,,received-(duomenys neskelbtini).mp4" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio;

Iš 2023 m. gegužės 29 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įtariamojo D. Ž. paimtas sąsiuvinis;

Iš 2023 m. birželio 9 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas sąsiuvinis, kuris pagamintas gamykliniu būdu iš popieriaus. Sąsiuvinį sudaro žalios spalvos viršelis ir lapai. Ant viršelio yra užrašai: XPOIN Tyrėjui A. D. Ž. Pirmame lape yra užrašyta: Aš L. K. neturiu pretenzijų D. Ž. dėl padaryto įvykio aš jam atleidau mes susitaikėm L. K. 2023 m. gegužės 15 d. (parašas) Aš L. K. atleidžiu ir neturiu jokių pretenzijų dėl padaryto įvykio D. Ž. ir mes susitaikėm L. K. 2023 m. gegužės 15 d. (parašas). Antrame lape yra užrašyta: Aš P. K. neturiu pretenzijų D. Ž. dėl padaryto įvykio aš jam atleidau ir mes susitaikėme. P. K. 2023 m gegužės 16 d. (parašas);

Iš 2023 m. gegužės 31 d. Tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-10837-23, kurioje tyrimas atliekamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad įtariamasis D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) m., disponavo pornografinio turinio dalykais, tai yra 2023 m. kovo 26 d. 6 val. 39 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš mobilaus ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ per savo paskyros ,,Ž. D.“ „Messenger“ programą socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyros vartotojui ,,K. K.“ persiuntė dvi elektronines bylas pavadinimu ,,received_(duomenys neskelbtini) “ ir „received_(duomenys neskelbtini) “ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai aktai bei lytiniai organai, tokiu būdu neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus. Įtariamasis D. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariamas. Apklausos metu jis paaiškino, kad norėdamas paslėpti savo mobilaus ryšio telefoną jis 2023 m. kovo 26 d. telefoną sulaužė ir išmetė. Tikrinant įtariamojo parodymus vyresn. tyrėjas J. K. atliko įtariamojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę, kontrolę bei IMEI kontrolę ir pateikė šiuos duomenis:

Telefono abonentas Nr. 862764736 yra išankstinio apmokėjimo paslauga nuo 2020 m. spalio 28 d. Nuo 2022 m. rugsėjo 17 d. iki 2023 m. kovo 26 d. abonento SIM kortelė buvo naudojama mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (AB Telia Lietuva). Nuo 2023 m. kovo 29 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. - IMEI (duomenys neskelbtini) (AB Telia Lietuva), nuo 2023 m balandžio 7 d. iki 2023 m. balandžio 27 d. – IMEI (duomenys neskelbtini) (AB Telia Lietuva). Pagal vyresn. tyrėjo J. K. pateiktus duomenis mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. kovo 26 d. nebuvo įdėta jokia telefono abonento SIM kortelė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad D. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje – disponavo pornografinio turinio dalykais, tai yra 2023 m. kovo 26 d. 6 val. 39 min., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ per savo paskyros ,,Ž. D.“ „Messenger“ programą socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyros vartotojui ,,K. K.“ persiuntė dvi elektronines bylas pavadinimu ,,received_(duomenys neskelbtini)“ ir „received_(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai aktai bei lytiniai organai, tokiu būdu neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam D. Ž. už nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, paskirti 60 MGL baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis D. Ž. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dyžiu.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, dėl neatsakingo požiūrio į kitų asmenų teises ir jų asmens duomenų apsaugą; į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą – dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, anksčiau buvo teistas.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina prokuroro siūlomo rūšies ir dydžio bausmė.

Kaltinamajam D. Ž. kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos 2023 m. kovo 28 d.

Kaltinamojo D. Ž. atžvilgiu netaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sąsiuvinį, palikti saugoti prie bylos; mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), pašalinus pornografinį turinį, gražinti K. K.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.