Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi 2013 m. balandžio 18 d. apie 15.00 val. kartu su sugyventine L. A. atsivedė į butą (duomenys neskelbtini), mažametį sūnų P. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir negalėjo juo tinkamai pasirūpinti, sukėlė grėsmę vaiko saugumui, kadangi buvo neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas) ir sužalotas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme numatyta, kad vaikas turi teisę į sveiką ir saugią aplinką.

M. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

M. V. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo ir kiti rašytiniai įrodymai, kurie buvo ištirti teisme, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas, asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. numatyta: „Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.“

Motyvuojamoji dalis

M. V. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi pirmiau paskirta administracinė nuobauda (2012 m. vasario 20 d. baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., LITEKO duomenys) pasibaigė 2013-02-20, todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš LR ATPK 181 str. 2 d. į LR ATPK 181 str. 1 d..

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. V. asmenybę, į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. V. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.