Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso išnagrinėjęs nuteistojo Ž. E. prašymą dėl jo teisinės padėties sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu Ž. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) metų 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 12 d. iki 2019 m. kovo 14 d. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 2 d., Lietuvos apeliaciniam teismui 2020 m. birželio 2 d. nutartimi atmetus nuteistojo Ž. E. apeliacinį skundą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nuteistojo Ž. E. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 2 d. nutarties atsisakyta priimti.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 26 d. gautas nuteistojo Ž. E. prašymas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, peržiūrėti baudžiamąją bylą, subendrinimus pagal BK 63–65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), atsiliepimų, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo Ž. E. prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (TAR, 2024 m. gegužės 2 d., Nr. 2024-08214). Atkreipiamas dėmesys, kad minėtame įstatyme numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi tokie pakeitimai netaikomi sprendžiant prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686).

Nagrinėjamu atveju, nuteistojo Ž. E. atžvilgiu yra vykdomas Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas už tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti Ž. E. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais buvo pakeista baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 149 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nuteistojo Ž. E. nusikalstamos veikos padarymo metu baudžiamasis įstatymas už BK 149 straipsnio 1 dalyje įtvirtino nusikaltimo padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų. Remiantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, minimali terminuoto laisvės atėmimo bausmė buvo trys mėnesiai. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 149 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo įtvirtinta laisvės atėmimo bausmė nuo vienerių iki septynerių metų. Įvertinus tai, kad aptariamu BK pakeitimu buvo padidinta laisvės atėmimo bausmės minimali riba, aptariamas BK 149 straipsnio 1 dalies pakeitimas laikomas sunkinančiu nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalies nuostata, jis neturi grįžtamosios galios, taigi, ir už BK 149 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą Ž. E. paskirtos bausmės peržiūrėti nėra įstatyminio pagrindo.

Kaip minėta, nuteistasis Ž. E. buvo nuteistas ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi veikos padarymo metu), kurios sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės: areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės: laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Lyginant aptartas BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijas matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Dėl šios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti Ž. E. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 180 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios galiojo veikos padarymo metu, į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Perkvalifikavus veiką iš naujo pasisakytina ir dėl bausmės. Iš Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžio matyti, kad skirdamas bausmę pirmosios instancijos teismas įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – atsižvelgė į tai, kad Ž. E. padarė tris tyčinius nusikaltimus, priskiriamus apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Taip pat įvertino jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatro įskaitoje registruotas, 2019 m. vasario 8 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę, o 2019 m. vasario 17 d. jau kaltinamas įvykdęs nusikalstamas veikas. Tokiu būdu teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už BK 180 straipsnio 1 dalį paskyrus tik laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą šios bausmės minimumui. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes spręstina, kad nuteistojo Ž. E. veika pagal šiuo metu galiojančią naują BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją perkvalifikuotina, tačiau dėl to sumažinti jam Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo. Tokią išvadą teismas daro dar kartą įvertinęs bylos aplinkybes, Ž. E. nusikalstamų veikų dinamiką, kas neleidžia daryti išvados, jog jam galima būtų paskirti kitokio dydžio bausmę.

Kaip minėta, nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Be to, nors Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, tačiau nagrinėjamu atveju taip pat nėra aktualus ir BK 63 straipsnio pakeitimas, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. E. prašymą tenkinti iš dalies.

Ž. E. nusikalstamą veiką, Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės bei galutinės subendrintos bausmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.