Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei K. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui G. A., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui G. A., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarko nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2013-07-25 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui G. A. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo skolos priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas yra jos dukros D. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti nuo 2013-07-01 iš atsakovo 300 Lt kas mėnesį išlaikymą dukrai ir 6800 Lt išlaikymo skolos, nustatyti atsakovui bendravimo tvarką su dukra, kad jis gali bendrauti su dukra D. B. kiekvieno mėnesio pirmąjį ir paskutinį šeštadienį nuo 15 val. 00 min. iki 18 val. 00 min. K. B. namuose, jeigu tai neprieštarauja dukters interesams.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą.

Atsakovas teismo posėdžio metu, sutiko su tėvystės ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimu, tačiau prašė priteisti mažesnį įsiskolinimą, nes yra bedarbis, turtas bevertis, dirba pavienius darbus.

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovė palaikė ieškinio reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančios raštinės medžiagos nustatyta, kad D. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime yra įrašyta tik motina K. B. (b.l. 5), ieškovė 2012 metais gavo socialinę pašalpą ir išmoką vaikui (b.l. 6), 2011-09-01 2012-07-01 gavo motinystės pašalpą (b.l. 7), atsakovas niekur nedirba (b.l. 18).

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į šalių bendrą gyvenimą iki vaiko gimimo, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės dukros tėvas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas G. A. yra ieškovės dukros D. B. tėvas.

Vaikas šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina kenktų vaiko interesams nėra, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja, todėl nepilnametės D. B. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina K. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.168 str., 3.174 str.).

Įvertinus abiejų tėvų galimybes - atsakovas nors ir pastovaus darbo neturi, bet yra jaunas, sveikas, darbingo amžiaus, apie kitus jo išlaikytinius byloje duomenų nėra, ieškovė gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, ginčo byloje dėl išlaikymo formos ir dydžio nėra, todėl nepilnametei D. B. priteistinas išlaikymas po 300 Lt mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2013-07-01, iki vaikui sueis pilnametystė, o prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimas, atsižvelgiant į sunkią atsakovo materialinę padėtį, mažintinas per pusę ir iš atsakovo priteisina 3400 Lt išlaikymo skola (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.200 str.)

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių iškmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str., 3.190 str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).

Siekiant išsaugoti vaiko ryšius su abiem tėvais, nustatytina atsakovo bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2 d.). Duomenų, kad vaiko bendravimas su tėvu prieštarautų vaiko interesams, keltų grėsmę nenustatyta. Todėl atsakovas gali bendrauti su dukra D. B. kiekvieno mėnesio pirmąjį ir paskutinį šeštadienį nuo 15 val. 00 min. iki 18 val. 00 min. K. B. namuose, jeigu tai neprieštarauja dukters interesams.

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 560,00 Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.), atsižvelgiant į sunkią atsakovo materialinę padėtį, protingumo principą žyminis mokestis valstybei iš atsakovo nepriteistinas.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.147 str., 3.196 str.1 d.1 p., 3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 392 str.str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti nepilnametės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai D. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013-07-01 iki dukros pilnametystės ir 3400 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsisikolinimą.

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti tokią atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra tvarką, pagal kurią G. A., turės teisę bendrauti su dukra D. B. kiekvieno mėnesio pirmąjį ir paskutinį šeštadienį nuo 15 val. 00 min. iki 18 val. 00 min. K. B. namuose, jeigu tai neprieštarauja dukters interesams.

Priteisti iš atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 560 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt litų) teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, kurios turi būti sumokėtos į VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.