- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- AN2.2.-316-884/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00202-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- G. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2014 m. birželio 11 d., 04.15 val., (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., tyčia, vagystės būdu kartu su V. V. ir V. S. pagrobė braškių uogas, padarant 20 Lt turtinį nuostolį M. R..
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
G. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
G. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. B. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jos pačios paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-15621205-14, M. R. pareiškimu ir paaiškinimais, V. S., V. V. paaiškinimais. G. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
G. B. nustatyta jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdama nepilnamete (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vetę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
G. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.