- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-13
- Bylos Nr.
- e2YT-126-630/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00883-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- I. U.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č. B., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Gvidas Byčius, Sigitas Balaišis
suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Jankauskienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. U. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. Č. B., V. B. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
(duomenys neskelbtini) teisme gautas pareiškėjos I. U. (toliau – ir Pareiškėja) pareiškimas dėl motinos A. Č. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėja I. U. pareiškime nurodė, kad jos motinos A. Č. B. psichinė sveikatos būklė yra sutrikusi, ji yra praradusi savarankiškus gebėjimus pasirūpinti savimi, kokybiškai apsitarnauti ir vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. A. Č. B. buvo stebėta ir tirta gydytojo psichiatro (duomenys neskelbtini), tačiau paskutiniu metu jos psichikos sutrikimai akivaizdžiai progresuoja. A. Č. B. dažnai nesiorientuoja laike ir erdvėje, sutriko jos atmintis ir pažintinės funkcijos, progresuoja kiti demencijos simptomai. Jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, nes viena negalėtų gyventi. A. Č. B. dažniausia gyvena gulimą režimą, savarankiškai praktiškai jau nevaikšto, negeba savarankiškai atlikti elementariausių veiksmų – pasigaminti maisto, apsitarnauti higieniškai, pasirūpinti vaistų vartojimu, savitvarka. Ji neseka socialinio gyvenimo, negali savarankiškai priimti ir atlikti gyvenimui reikalingų sprendimų ir veiksmų. Būklė blogėja. Tam įtakos, galimai, turi ir A. Č. B. amžius. Gydytojas psichiatras nurodė, kad stebimi sunkūs kognityviniai A. Č. B. sutrikimai, jai diagnozuojama nepatikslinta demencija, ji nesugeba savęs kokybiškai aptarnauti. (duomenys neskelbtini) A. Č. B. buvo nustatytas neterminuotas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, o jau (duomenys neskelbtini) neterminuotas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis, kad rodo, jog būklė akivaizdžiai blogėja. Įvertinus A. Č. B. gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nustatyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Šiuo metu A. Č. B. visapusiškai rūpinasi ir ją prižiūri dukra I. U.. A. Č. B. disponuoja nekilnojamu turtu, gauna pajamas, kurių savarankiškai tinkamai administruoti negeba. Tvarkant A. Č. B. asmeninius neturtinius ir turtinius klausimus, iškyla daug problemų, todėl, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, reikalinga nustatyti globą, paskirti turto administratorių. Pareiškėja yra pasirengusi vykdyti motinos globėjos ir turto administratorės funkcijas. Pagal sveikatos būklę, patyrimą ir galimybes Pareiškėja tinkama globėjos funkcijoms vykdyti. Kitų asmenų, galinčių globoti A. Č. B. nėra. A. Č. B. sutuoktinis V. B. dėl savo sveikatos būklės globoti sutuoktinę negali (b. l. 1, 2).
Šalies argumentai
Pareiškėja I. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos motinos A. Č. B. sveikatos būklė ėmė blogėti prieš porą metų, tuomet pradėjo važinėti pas gydytojus, kurie A. Č. B. nustatė senatvinę demenciją, kurios metu nustatė, kad ta liga gali progresuoti ir nieko padaryti neįmanoma. (duomenys neskelbtini) jos sveikata pablogėjo, ji nevaikšto, ja reikia rūpintis, prižiūrėti, maitinti. A. Č. B. reikalinga visapusiška priežiūra buityje. Nors jos vyras gyvena kartu, tačiau V. B. sveikatos būklė taip pat yra itin bloga, dėl to jis negali pilnavertiškai pasirūpinti žmona. Pareiškėja I. U. yra vienturtė dukra ir sutinka toliau prižiūrėti ir tęsti mamos A. Č. B. priežiūrą ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 39 sek. – 6 min. 36 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. Č. B. atstovas advokatas Gvidas Byčius nurodė, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos visiškai tenkinti, kadangi byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie patvirtina, kad A. Č. B. reikalingas globėjas ir turto administratorius ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 39 sek. – 7 min. 12 sek.).
Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teigė, kad A. Č. B. sveikata yra sutrikusi, ji yra praradusi gebėjimus veikti ir būti savarankiška, savarankiškai pasirūpinti savimi, kokybiškai apsitarnauti, vykdyti produktyvią ir tikslingą veiklą. Nuo (duomenys neskelbtini) A. Č. B. buvo nustatytas neterminuotas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, o nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas neterminuotas antro lygio nuolatinės globos poreikis, neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis, ši informacija rodo, kad A. Č. B. būklė blogėja. Socialinės darbuotojos išvada buvo atlikta (duomenys neskelbtini) Tada buvo nurodyta, kad A. Č. B. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, bet praėjus šiam laikui sveikata gerokai pablogėjo. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės išvados matyti, kad A. Č. B. nebegeba pasirūpinti savimi ir atlikti kasdienių sprendimų todėl prašė pareiškimą tenkinti visiškai ir pripažinti A. Č. B. neveiksnia. Neprieštaravo, kad I. U. būtų paskirta A. Č. B. globėja ir turto administratore ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 19 sek. – 9 min. 28 sek.).
Suinteresuotas asmuo A. Č. B. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kad sutinka su pareiškimu visiškai ir prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant (DOK-(duomenys neskelbtini)).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad socialinė darbuotoja (duomenys neskelbtini) pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodoma, jog A. Č. B. dėl savo sveikatos būklės geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. Vėliau A. Č. B. konstatuojama nepatikslinta demencija, ji nesugeba savęs kokybiškai aptarnauti, dėl ko A. Č. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad A. Č. B. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros pagalbos poreikis, o jau (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai rodo, kad sveikata prastėja ir liga progresuoja.
Nagrinėjamoje byloje (duomenys neskelbtini) buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė A. Č. B. psichinei būklei nustatyti. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kad A. Č. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sveikatos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.
Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos I. U., suinteresuoto asmens A. Č. B. atstovo advokato Gvido Byčiaus, suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Astos Jankauskienės paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. Č. B. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms ji pripažintina neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei neveiksniu pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė).
CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus A. Č. B. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.
Iš bylos duomenų matyti, kad I. U. yra A. Č. B. dukra, kuri sutinka būti savo motinos A. Č. B. globėja ir turto administratore.
Bylos duomenys patvirtina, kad I. U. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti A. Č. B., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad I. U. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad A. Č. B. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai A. Č. B. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
I. U. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti A. Č. B. teises ir interesus, ji yra A. Č. B. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse A. Č. B. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių A. Č. B. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
I. U. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).
Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti A. Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (paskui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti;
- pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė);
- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.
Nustatyti A. Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtos globėjos ir turto administratorės I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Grąžinti ambulatorines korteles jas pateikusioms medicinos įstaigoms.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.