Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. gruodžio 5 d., apie 1 val., Ignalinos rajono savivaldybės Dvaryščių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros.

Vairuodamas transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

Vairuodamas transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.

Vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

V. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad V. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų Romo Šimkūno ir Antano Dervinio tarnybiniai pranešimai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Audriaus Bukelskio tarnybinis pranešimas ir paties V. M. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. gruodžio 4 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo techniškai netvarkingą automobilį, nes reikėjo šeimą nuvežti pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini).

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes V. M. 2015 metų lapkričio mėnesį penkis kartus paskirtos administracinės nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnyje, padarytus 2015 m. spalio mėnesį.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, V. M. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus skiriamos baudos, viršijančios sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius, o už 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. galutinai skirti dešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.