Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl skundo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-26 Plungės rajono apylinkės teisme yra užregistruotas V. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS KPP viršininko Algirdo Puidoko 2014-05-12 nutarimo panaikinimo administracinėje byloje. Kadangi pagal ATPK 292 str. 2 d. nuostatas skundas yra paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris, sutinkamai su ATPK 295 str. nuostatomis, gali sutikti su skundu ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, priešingu atveju organas (pareigūnas) per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui, o pareiškėjas šios tvarkos nesilaikė, 2014-05-26 teismo nutartimi V. Š. buvo įpareigotas per 10 dienų trūkumus pašalinti.

Nustatytu terminu pareiškėjas V. Š. trūkumų nepašalino, todėl, sutinkamai su ATPK 296 str. 7 d. nuostatomis, laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 7 d., 302¹⁵ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti, kad V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS KPP viršininko Algirdo Puidoko 2014-05-12 nutarimo panaikinimo administracinėje byloje, nepaduotas.

Skundą su priedais grąžinti V. Š.

Nu­ta­rtis per 7 dienas atskiruoju skundu ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis