- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- 1A-7-350/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Gaputis (pirm.), Evaldas Vanagas, Bronė Vidzėnienė
Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Gapučio, teisėjų Evaldo Vanago ir Bronės Vidzėnienės, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, išteisintas nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2015-05-15 nuosprendžiu, panaikinus Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendį, R. M. už A. priklausančio gręžinio sugadinimo organizavimą buvo pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 100 MGL dydžio bauda.
Proceso metu R. M. savo kaltę neigė, nurodė, kad vandens gręžinys iki jam pradedant juo naudotis buvo sugadintas –primestas plytų ir akmenų.
Šią R. M. gynybinę versiją duodamas parodymus tiek Biržų rajono apylinkės teisme, tiek Panevėžio apygardos teisme patvirtino liudytojas A. K..
Šio liudytojo parodymai prieštarauja byloje nustatytoms ir įrodytoms aplinkybėms bei neatitinka tikrovės.
Vadovaujantis BPK 277 straipsniu, liudytojas A. K., prieš duodamas parodymus, buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Tokiu būdu A. K., būdamas liudytoju, teisme galimai davė jam žinomai melagingus parodymus, už ką numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 235 straipsnį.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 257 straipsniu,
nutarė:
Informuoti Panevėžio apygardos vyriausiąjį prokurorą, kad liudytojas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv, (duomenys neskelbtini) , Biržai, Biržų rajono apylinkės teisme ir Panevėžio apygardos teisme nagrinėtoje baudžiamojoje byloje galimai davė žinomai melagingus parodymus ir jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 235 straipsnyje, požymių.