Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-12-13 10 val. 30 min. būdamas Varėnos rajono savivaldybės Varėnos miesto Čiurlionio gatvėje 53 turėjo neteisėtai įsigijęs 1 (vieną) pakelį cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“ (pakelyje buvo 12 cigarečių), kuris paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole, kurio bendra muitinės vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 0,045 MGL, dabar bazinės socialinės išmokos, kai A. T. jau buvo baustas už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Šiais veiksmais A. T. padarė pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, A. T. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną A. T. parodė, kad jis cigaretes pirko Varėnos mieste prie geležinkelio stoties už 1 Eur. Su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Žydrūno Šereikos 2016-12-13 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniame pranešime dėl akcizinių prekių, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, pažymoje dėl cigarečių įvertinimo.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnį ir Tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių 2 dalies reikalavimus, nes 2016-12-13 d. Varėnos miesto Čiurlionio gatvėje 53 turėjo 1 pakelį cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“ (iš viso 12 cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 0,045 MGL (dabar bazinės socialinės išmokos), šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį paskyrimo, t. y. padarė pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, A. T. veika turi būti perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, šios bylos teisena turi vykti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino pažeidimą nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Skiriant nuobaudą A. T. teismas vadovavosi teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, kaip tai numatyta ANK 32 straipsnio 2 dalyje, taip pat šio kodekso 566 straipsnio 1 dalyje numatytais nekaltumo prezumpcijos, lygybės prieš įstatymą, proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 209 straipsnio 2 dalimi, 646 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. T. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ANK 209 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt euro 00 euro centų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063955831).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.