Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Klaipėdos m., lietuvei, LR pilietei, spec. vidurinio, nevedusiai, dirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, neteistai, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., auginanti nepilnametę dukrą G. B., gim. 1999-01-07, 2013 m. gegužės 3 d. 15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., girtavo ir būdama neblaivi neįleido į namus nepilnametės dukros, kuri dėl motinos girtumo negalėjo būti namuose, laikinai glaudėsi pas tetą. Šiais veiksmais R. M. panaudojo tėvų valdžią prieingai vaiko interesams, t.y. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. M. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Teismo posėdžio metu patvirtino tas pačias aplinkybes, kaip ir surašant protokolą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos VTAS vyr. specialistės Aušros Margevičienės surinkta medžiaga, tai yra 2013-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-06-18 šeimos aplankymo aktu Nr. V5-114 ir kita medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina, tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina, ta jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, todėl R. M. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė