Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant M. V., išnagrinėjusi M. V., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, devynerių klasių išsilavinimo, vedusio, išlaikančio mažametį vaiką, anksčiau bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-08-17 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. V. 2009 m. rugpjūčio 17 d. apie 1 val. 20 min. Ežero g. esančių garažų teritorijoje, Pasvalio mieste, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

Posėdžio metu M. V. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuotojo pažymėjimas iš jo yra paimtas. 2008 m. rudenį galėjo atsiimti vairuotojo pažymėjimą, bet neišlaikė privalomo egzamino. 2009-08-17 naktį, Ežero g. esančių garažų teritorijoje, prieš tai gėręs alkoholio, vairavo savo automobilį ir policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Jam buvo nustatytas girtumas, policijos pareigūnams jis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Nurodo, kad jis pats dirba, dirba ir žmona, tačiau pinigų baudai sumokėti neturi; prašo skirti administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. V. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., tačiau iš M. V. paaiškinimų ir bylos medžiagos, matyti, kad M. V. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (M. V. teisė vairuoti transporto priemones atimta), todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). M. V. neturėjo vairuotojo pažymėjimo (ši teisė jam atimta), todėl jo negalėjo pateikti policijos pareigūnams - esant tokioms aplinkybėms, administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, M. V. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. M. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 11-13).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, todėl M. V. skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda. M. V. teismui pateiktame prašyme prašo skirti administracinį areštą, nes neturi lėšų piniginei baudai sumokėti, be to, pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, todėl M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. M. V. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė