Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja J. L., sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. Z., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui L. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Z. ieškinį atsakovui L. T. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2012 02 17 iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. Z. ieškinį atsakovui L. T. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00Lt išmokų per mėnesį nuo 2012 02 01 iki vaiko pilnametystės.

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, neprašė teismo pratęsti jam termino atsiliepimui pateikti.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimą bei patikslino, jog prašo priteisti išlaikymą iš atsakovo nuo 2012 05 01, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki tos dienos teikė vaikui išlaikymą, padėjo jai rūpintis vaiku ligoninėje, tokio amžiaus kūdikiui 200,00Lt suma iš vieno tėvo yra pakankama išlaikyti. Ieškovė gauna socialines išmokas, ji augina dar du nepilnamečius vaikus.

Teismo posėdyje atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. Tai yra jis sutiko teikti išlaikymą sūnui po 200,00Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012 05 01 iki vaiko pilnametystės, prašė teismo atsižvelgti į tai, kad jo gaunamas darbo užmokestis minimalus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra L. T. ir I. Z. (b.l. 5), I. Z. augina tris nepilnamečius vaikus (b.l. 9), jai yra mokama socialinė pašalpa 995,75Lt dydžio (b.l. 11), nekilnojamojo turto neturi (b.l. 6-8), ieškovei šioje byloje skirta 100 procentu apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 4, 23), L. T. gaunamas darbo užmokestis minimalus (b.l. 24).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 800,00Lt. Ieškovė prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos vaikui iš atsakovo.

Atsižvelgiant į šalių vaiko amžių, poreikius bendra 400,00Lt suma, skiriama abiejų tėvų būtų optimali tenkinant pačius būtiniausius kūdikio poreikius. Abiejų šalių turtinė padėtis yra sunki. Abi šalys neturi jokio nekilnojamojo turto, ieškovė augina tris vaikus, jos šeima faktiškai yra išlaikoma valstybės, atsakovas dirba už minimalią algą. Tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos teikti išlaikymą sūnui.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečio vaiko amžių, poreikius, jo tėvų turtinę padėtį, išlaikymas iš atsakovo A. T. priteistinas periodinėmis išmokomis po 200,00Lt per mėnesį nuo 2012 05 01 iki jo pilnametystės kaip prašo ieškovė.

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).

Kai vaiko tėvas ir motina gyvena atskirtai, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal jų susitarimą, teismas vaiko gyvenamąją vietą nustato kilus ginčui (Lietuvos Respublikos CK 3.168str.. 3.169str.). Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos šioje byloje nėra. Tačiau atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po šio sprendimo priėmimo vieno iš jų ieškinio pagrindu teismas gali spręsti klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.174str., 3.175str., 3.176str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis, skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p. nuostatas (300,00Lt x12mėn. x3proc) 108,00Lt, taip pat 400,00Lt atlyginti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vykdytina skubiai nuo priteisimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 05 01 iki A. T. sulauks pilnametystės.

Nepilnamečiui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400,00Lt atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 108,00Lt žyminio mokesčio, iš viso 508,00Lt (penkis šimtus aštuonis litus).

Žyminis mokestis turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai nuo išlaikymo priteisimo dienos 2012 05 01

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.