- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-02
- Bylos Nr.
- TS-194-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. P.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu skundu nuteistasis prašo pripažinti neteisėtu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013-06-18 nutarimą Nr.93-389 dalyje dėl pakartotinio nuteistojo svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos, kuri turi būti skaičiuotina nuo 2013-04-18 d.( komisijos svarstymo dienos ).
Žemesnės instancijos teismas
2013-04-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimu Nr. 93-251 buvo nutarta taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BK 157 str.2d.2p, paleidžiant iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 8 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos ( 2013-04-18) , kuris buvo pateiktas tvirtinimui Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
2013-06-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013-04-23 nutarimas Nr. 93-251 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje atsiliepimu , atsižvelgdama nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, kurio rezultatas 22 ( žema nusikalstamo elgesio rizika) siūlė nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str.2 d.:
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais:
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi 1 metus;
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-pradėti dirbti( užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateiktu 2013-07-26 atsiliepimu prašo nuteistojo A. P. skundą palikti nenagrinėtu, nes pagal LR BVK 164 str. 6d. yra nustatyta konkrečių lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijų nutarimų apskundimo tvarka ir nustato , kad tik komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam gali būti skundžiamas per vieną mėnesį vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, teismui. Įstatyme numatyta galimybė nuteistajam apskųsti tik komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo. Nei LR BPK 360 str., nei LR BVK 164 str., nei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuostatai ( patvirtinti 2012-06-06 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-154) nenumato galimybės nuteistajam skųsti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos, todėl nesant įstatyminio pagrindo tokio skundo nagrinėjimui nuteistojo skundą palikti nenagrinėtiną.
Žemesnės instancijos teismas
Komisija 2013 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. 93-389 Dėl nuteistajam A. P. socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio termino svarstymo dėl paleidimo iš pataisos įstaigos nustatymo, nuteistajam nustatė socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: tęsti darbinę veiklą pataisos įstaigoje; aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose ir nustatė šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą 5 mėnesius ir pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimas 2013 m. lapkričio 7 d.
LR BVK 164 str. 6 d. nurodyta, kad pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių. Nagrinėjamu atveju, Komisija, priimdama 2013 m. birželio 18d.nutarimą Nr. 93-389, nustatė nuteistajam A. P. rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo bei jų įgyvendinimo terminą – penkis mėnesius, taip pat nurodė, kad pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimas 2013 m. lapkričio 7 d. , tai yra jau pasibaigus šešių mėnesių nuo komisijoje 2013 m. balandžio 18 d.( protokolo Nr. 92-351) vykusio posėdžio, kurio metu buvo priimtas aukščiau minėtas sprendimas, terminui, taip pažeisdama imperatyvų įstatyme nustatytą šešių mėnesių terminą. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog nors įstatyme nėra atskirai reglamentuotas pakartotinio svarstymo teismui nepatvirtinus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos terminas, tačiau teismas sprendžia, kad nuteistojo padėtis, komisijai priėmus nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir teismui tokio nutarimo nepatvirtinus, negali būti bloginama ir pakartotinio dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo data, atsižvelgiant į įstatyme nustatytą maksimalų šešių mėnesių terminą, turi būti skaičiuojama nuo pirmojo svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos posėdžio datos. Nagrinėjamu atveju, pirmasis svarstymas dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vyko 2013 m. balandžio 18d. todėl pakartotinis svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos , atsižvelgiant į komisijos nustatytą rekomendacijų įgyvenimo terminą -5 mėnesius, negali vykti vėliau nei 2013 m. rugsėjo 18 d., todėl nuteistojo skundas yra tenkintinas dalinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patenkinti iš dalies nuteistojo A. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 18d. nutarimo Nr. 93-389 .
Panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 93-389 dalyje Dėl socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo termino bei pakartotinio nuteistojo A. P. svarstymo datos dėl paleidimo iš pataisos įstaigos nustatymo ir nustatyti, kad pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimas ne vėliau kaip iki 2013 m. rugsėjo 18 d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.