- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- eII-46-523/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00490-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas, draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.11.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal R. K. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gruodžio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gruodžio 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – nutarimas) R. K. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 4 dalyje ir 420 straipsnio 1 dalyje, o būtent už tai, kad jis 2025 m. spalio 29 d., 08 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, vairavo autobusą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir lenkė kitas transporto priemones vietoje, kurioje pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, nevykdė šviesoforo signalo reikalavimų ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, (toliau ir – KET) 5, 8, 140.1, 140.7 punktus, 3 priedo 1.1 punktą. Jam skirta administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė – 170 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
R. K. pateikė skundą, prašydamas pakeisti nutarimą dalyje ir jam paskirtą nuobaudą sušvelninti. Su pažeidimais sutiko, kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nors supranta ir pripažįsta padarytą klaidą, prašo atsižvelgti į tai, kad ši situacija susiklostė dėl netinkamai įvertintos eismo aplinkos, o ne iš piktavališkų ar chuliganiškų paskatų. Jo veiksmai nesukėlė jokių pasekmių kitiems eismo dalyviams, avarinė situacija nebuvo sukurta. Pritaria, kad pasielgė neapgalvotai ir neatsakingai. Skunde teigia, jog už šį pažeidimą paskirta sankcija yra gana griežta, todėl prašo ją sušvelninti atsižvelgiant į visas faktines nusižengimo aplinkybes, jo asmenybę ir susidariusią situaciją. Skunde taip pat nurodo, jog teisės vairuoti transporto priemones netekimas jam sukeltų labai sunkių pasekmių. Jo darbas (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) jo ir (duomenys neskelbtini) pragyvenimo šaltinis. Net laikinas teisės vairuoti atėmimas keltų realią grėsmę jo darbo vietai ir (duomenys neskelbtini) finansinei padėčiai. Jo padarytas nusižengimas yra atsitiktinis. Jis yra atsakingas vairuotojas ir iki šiol jokių teisės vairuoti apribojimų neturėjo. Mano, kad jo elgesys tiek iki pažeidimo, tiek po jo leidžia pagrįstai tikėtis, jog ateityje panašių nusižengimų nedarys. Ši situacija jam yra rimta pamoka. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai būtų pasiekti skyrus trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones laiką. Tai atitiktų padaryto nusižengimo sunkumą ir būtų adekvati bausmė.
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nepateikė atsiliepimo į skundą.
R. K. teismo posėdyje palaikė skundo reikalavimus jame nurodytais argumentais ir motyvais. R. K. papildomai paaiškino, jog sutinka su nusižengimu, gailisi. Sumokės baudą. Jam labai reikalinga teisė vairuoti. Prašo skundą tenkinti.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Nagrinėjamu atveju, ginčo dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 4 dalyje ir 420 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pažeidėjo kaltės nėra. Skunde keliamas tik 2025 m. gruodžio 15 d. nutarimu paskirtos administracinio poveikio priemonės individualizavimo klausimas.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. K. 2025 m. spalio 29 d. vairavo autobusą ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 4 dalyje ir 420 straipsnio 1 dalyje, už ką jam 2025 m. lapkričio 15 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė – 170 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui.
Sprendžiant dėl skundo pagrįstumo, visų pirma teismas įvertina tai, jog iš byloje esančių duomenų bei skundo davėjo pateiktų dokumentų nustatyta, jog R. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. kritiškai vertina savo elgesį. Jis anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinius nusižengimus, susijusius su KET pažeidimais. Tačiau už tokį patį administracinį nusižengimą praeityje nėra baustas. Dėl padaryto nusižengimo nekilo jokių neigiamų pasekmių. R. K. yra dirbantis, jam darbo funkcijų atlikimui yra reikalinga teisė vairuoti. Jis turi (duomenys neskelbtini), kuria rūpinasi, išlaiko, o taip pat padeda artimiesiems ir kitiems asmenims, dėl ko jam taip pat yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Tai neabejotinai parodo, kad R. K. turi pasitikėjimą. Bylos aplinkybės rodo, jog R. K. suvokia padaryto nusižengimo pavojingumą, turėjo pakankamai laiko apmąstyti ir įvertinti savo neatsakingą poelgį bei jo pasekmes.
Įvertinus šių aplinkybių visumą bei R. K. padarytus administracinius nusižengimus, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju R. K. paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir trumpinant jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – atėmimo specialiosios teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesių terminą iki mažesnio nei sankcijoje nustatytas minimalus – 1 mėnesio. Dar labiau švelninti administracinio poveikio priemonę ar jos visai neskirti skundą padavusiam asmeniui nėra pagrindo. Kitoje dalyje nutarimas paliekamas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas
nutaria:
R. K. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gruodžio 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trims) mėnesiams skyrimo, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, R. K. sumažinti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo taikymo terminą iki 1 (vieno) mėnesio.
Kitoje dalyje Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gruodžio 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.