- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-07-07
- Bylos Nr.
- 2-982-82/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00221-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eduardas Meidus
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- A. B., V. A.
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Regitra“
- Advokatai
- Janina Umbrasienė
- Kategorijos
- 21.4.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovei R. B. , jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, atsakovams A. B. , V. A. , trečiojo asmens atstovui Stasiui Dieniniui, teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovams A. B. , V. A. ir trečiajam asmeniui VĮ „Regitra“ Utenos filialui dėl pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. B. ir jos atstovė advokatė J.Umbrasienė prašė teismą panaikinti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp atsakovų A. B. ir V. A. kaip sudarytą pažeidžiant kito sutuoktinio interesus, priteisti bylinėjimosi išlaidas ir nurodė, kad sutartis sudaryta be kito sutuoktinio (ieškovės) sutikimo.
Atsakovai A. B. ir V. A. su ieškiniu sutiko.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovas S. Dieninis nurodė, kad VĮ „Regitra“ Utenos filialas pažeidimų forminant pardavimą nepadarė.
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinys tenkintinas. Iš šalių, jų atstovų paaiškinimų, kitų įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas A. B. sudarė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį su atsakovu V. A. , pagal kurią jis santuokoje įgytą turtą - transporto priemonę „Audi A4 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini), pagamintą 1998 m., be savo sutuoktinės R. B. sutikimo pardavė už 500 litų. Todėl vadovaujantis LR CK 3.92str.4d., 3.96str.1d. panaikintina automobilio pirkimo- pardavimo sutartis, sudaryta (duomenys neskelbtini) tarp A. B. ir V. A. , kaip sudaryta pažeidžiant kito sutuo- ktinio (ieškovės R. B. ) interesus. Vadovaujantis LR CPK 98str., 93str., 92str., 89str., 88str. iš atsakovų A. B. ir V. A. solidariai priteistina ieškovės R. B. naudai 800 Lt išlaidų už advokato pagalbą, 64 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 10,54 Lt valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., teismas
nusprendė:
Ieškovės R. B. ieškinį patenkinti.
Panaikinti automobilio „AUDI A4 AVANT, v.n. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp atsakovų A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini), kaip sudarytą pažeidžiant kito sutuoktinio interesus.
Priteisti solidariai iš A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. A. , a.k. (duomenys neskelbtini), R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), naudai 800 Lt išlaidų už advokato pagalbą, 64 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 10,54 Lt valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.