Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, spręsdama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Golbena“, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Įmonių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Vilniaus apygardos teisme 2016 m. sausio 6 d. buvo priimtas UAB „Conlex“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Golbena“, byloje posėdis rašytinio proceso tvarka paskirtas 2016 m. sausio 27 d. 8.20 val. Priėmus UAB „Conlex“ pareiškimą procesas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui prasidėjo, todėl nėra kliūčių priimti ir VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą. Kadangi abiejų pareiškėjų pareiškimai paduoti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iškėlimo, todėl VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimas priimtinas ir bylos sujungtinos į vieną bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Golbena“.

Civilines bylas Nr. B2-2899-794/2016 ir Nr. eB2-3778-794/2016 pagal pareiškėjų UAB Conlex“ ir VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Golbena“ sujungti į vieną bylą, suteikiant bylai Nr. B2-2899-794/2016.

Išsiųsti VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimo kopiją atsakovui ir įpareigoti per 20 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą.