Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. Š. skundą (įvardintas prašymu) dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmės dalis pridėta prie 2007 m. sausio 30 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.

2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 157 straipsniu, V. Š. paleido lygtinai ir nustatė lygtinio paleidimo sąlygas.

2015 m. gruodžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino Kauno apygardos probacijos tarnybos prašymą ir V. Š. dėl lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymo pasiuntė atlikti 2010 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (bausmės pradžia 2014-12-11, bausmės pabaiga 2016-01-16).

Nuteistasis su prašymu kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą jo atžvilgiu taikyti naują BK 65 straipsnio 1dalies 1 punkto b papunkčio redakciją. Skundžiama nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteistojo V. Š. prašymą atmetė, nurodydamas, kad BK 65 straipsnis pakeitimų po 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio priėmimo nebuvo priimta ir šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nebuvo bendrinta su jokia alternatyvia bausme, todėl ir taikyti BK 65 straipsnį nėra pagrindo.

Nuteistasis V. Š. skundžia Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartį ir prašo pritaikyti jo atžvilgiu BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį, taip pat taikyti ir BK 77 str. kuris turi grįžtamą galią ir yra vėl galiojantis, ir išskaičiuoti bausmės lygtinio atidėjimo metu atliktą bausmės dalį iš jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistojo V. Š. skundas atmestinas.

Skundžiama nutartimi nuteistojo prašymas buvo atmestas motyvuojant tuo, kad V. Š. buvo bendrinamos tik jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl ir taikyti BK 65 straipsnį nėra teisinio pagrindo. Skunde jis prašo taikyti dar ir BK 77 straipsnį

Sutiktina su skundžiamos nutarties išvada, kad taikyti V. Š. BK 65 straipsnio nuostatas nebuvo pagrindo. BK 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, t.y., jis taikomas tuomet, kai reikia subendrinti nuteistajam tuo pačiu nuosprendžiu paskirtas arba keliais nuosprendžiais BK 63 ar 64 straipsnių pagrindais paskirtas skirtingų rūšių bausmes. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu V. Š. paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, todėl teismas pagrįstai vadovavosi tik bausmių bendrinimą reglamentuojančiomis įstatymo nuostatomis, o jų sudėjimo bei keitimo taisyklių šiuo atveju taikyti nereikėjo.

Nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl BK 77 straipsnio taikymo. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, o BK 77 straipsnis (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios ir iš naujo galios neįgijo, kaip teigiama nuteistojo skunde, todėl šiuo atveju nuteistojo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatos negali būti taikomos. Net jei šis straipsnis ir galiotų, jis V. Š. negalėtų būti taikomas, nes nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kurio tvarką BVK 157 straipsnis, o minimas BK 77 straipsnis reglamentavo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme tvarką.

Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistojo V. Š. skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.