Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., jos atstovei advokatei R. Š.,

išnagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., būdama bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymą pažeidžiant nustatytą tvarką, pakartotinai, 2014 m. gegužės 16 d., apie 9 val. 40 min., namuose ir namų valdoje, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką, laikė 144 pakelius cigarečių „FEST“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra 1.708,18 Lt., t. y. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdama 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.

Pažeidėja S. D. posėdžio metu neprisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo ir parodė, kad laikė 3 pakelius cigarečių. Daugiau cigarečių namuose nelaikė. Policijos pareigūnai griovyje rado maišą su cigaretėmis. Šis maišas yra ne jos. Griovys ne jos teritorijoje, o valstybinėje žemėje.

Liudytojas policijos pareigūnas M. B. parodė, kad jis S. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. S. D. tvirtino, kad cigaretės yra ne jos, kad ją „pakišo“ policijos pareigūnas.

Liudytojas policijos pareigūnas E. Š. parodė, kad dalyvavo atliekant kratą pas S. D.. Jis kratos metu filmavo. S. D. namuose buvo rasta cigarečių bei skolininkų sąrašas, šiltnamyje rastas maišas su cigaretėmis. Taip pat už pažeidėjos namų tvoros rankinėje buvo rastos cigaretės. Pati S. D. kratos metu dalyvavo.

Liudytojas policijos pareigūnas V. J. parodė, kad atliko kratą pas S. D.. Kratos metu paimtos cigaretės buvo rastos S. D. namuose, šiltnamyje, už tvoros po egle. Link eglės matėsi išmintas takelis, dėl to jie ir nuėjo ten pažiūrėti. S. D. kratos metu vaikščiojo iš paskos ir rėkavo.

Liudytojas J. K. parodė, kad 2014 metų gegužės mėnesį buvo atvykęs pas D. Matė policijos automobilius. Matė, kad policininkai vaikščiojo po kiemą. Policininkas būdamas prie šiltnamio rankose turėjo kažkokį paketą.

Liudytoja S. D. parodė, kad 2014 m. gegužės 16 d., apie 11 val. ėjo padėti sodinti bulvių. Dagių namų kieme pamatė policijos pareigūnus. Vienas iš jų buvo M., kuris nuėjo prie griovio, paėmė maišą ir ėjo link šiltnamio.

Liudytojas G. D. parodė, kad jis yra S. D. vyras. Šiltnamyje tikrai nebuvo cigarečių. Jis išgirdo žmonos riksmus ir atėjo pažiūrėti. Matė, kad yra atliekama krata. Kratoje nedalyvavo, dirbo savo darbus.

Liudytojas policijos pareigūnas M. G. parodė, kad turėjo informacijos, jog S. D. galimai platina kontrabandines cigaretes. Kartu su kolegomis atliko kratą pas S. D.. Nuvykus, išaiškino jai teises. Kratos metu namuose surado kelis pakelius kontrabandinių cigarečių. Po egle prie griovio ir namų tvoros surado moterišką rankinę su cigaretėmis. Prie eglės nuėjo dėl to, kad buvo išmintas takelis ir tai sukėlė įtarimą. Policijos pareigūnas M. šiltnamyje surado juodą maišą su kontrabandinėms cigaretėmis. Jis užpildė kratos protokolą. Pažeidėja neigė, kad tai jos cigaretės ir teigė, kad pareigūnai jai tas cigaretes „pakišo“.

Liudytojas R. M. parodė, kad kartu su kolegomis atliko kratą S. D. namuose ir namų valdoje. Kratos metu surado kontrabandines cigaretes namuose, lauke prie medžio rankinėje ir šiltnamyje juodame maiše. Namuose S. D. pati parodė kelis pakelius cigarečių. S. D. tvirtino, kad tai ne jos cigaretės. Kai jis pasakė, kad paims pirštų antspaudus, S. D. staiga griebė už cigarečių, kad liktų jos pirštų antspaudai.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismo posėdžio metu peržiūrėtos filmuotos medžiagos matyti, kad atliekama krata S. D. namuose, pagalbinėse patalpose, sodybos teritorijoje, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu matoma kaip už ūkinio pastato, už S. D. sodybos tvoros prie eglės, ant melioracijos griovio šlaito policijos pareigūnai suranda rankinę su kontrabandinėmis cigaretėmis. Matoma kaip pareigūnas eina kiemu ir neša juodos spalvos maišą.

Iš Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Žvirblio nutarimo matyti, kad baudžiamojoje byloje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu, pagal gautos žvalgybinės informacijos pagrindu surinktus faktinius duomenis nustatyta, kad S. D., gyvenanti (duomenys neskelbtini), gali būti susijusi su nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 201 str. 2 d. padarymu. Dėl šių priežasčių jos namuose, pagalbinėse patalpose bei sodybos teritorijoje atlikta krata, kurios metu surasti 224 pakeliai cigarečių su rusiškomis banderolėmis (b.l 4).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad S. D. namuose ir namų valdoje buvo rasta iš viso 224 pakeliai cigarečių su Rusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra 1.708,18 Lt (b.l. 5).

Iš kratos protokolo matyti, kad prie eglės, ant melioracijos griovio šlaito, 25 metrų atstumu nuo S. D. ūkinio pastato surasta ir paimta moteriška rudos spalvos rankinė su 20 pakelių cigarečių „FEST“ su Rusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „NZ“ su Rusijos Respublikos banderolėmis. Šiltnamyje, 23 metrų atstumu nuo S. D. gyvenamojo namo, surastas ir paimtas juodos spalvos polietileninis maišas su 120 pakelių cigarečių „FEST“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „NZ“ su Rusijos Respublikos banderolėmis. Kratos metu, S. D. savo noru pateikė 4 pakelius cigarečių „FEST“ su Rusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 6-7).

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų matyti, kad S. D. 2010 m. birželio 7 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 2 d., 2010 m. birželio 7 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 1 d., 2014 m. gegužės 27 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 3 d., 2014 m. gegužės 26 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 3 d. (b.l. 16-18).

Nors pažeidėja S. D. neprisipažino kalta padariusi pažeidimą, teigdama, kad cigaretės yra ne jos, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais policijos pareigūnų parodymais, kurie sutampa tarpusavyje. Policijos pareigūnai E. Š., V. J., M. G., R. M. nurodė, kad atliekant kratą S. D. namuose, pagalbinėse patalpose ir sodybos teritorijoje surado kontrabandines cigaretes. Nuo D. namų link eglės, esančios už namų tvoros matė pramintą takelį, kas sukėlė įtarimą. Prie eglės moteriškoje rankinėje surado kontrabandines cigaretes. Kitos cigaretės buvo rastos juodame maiše šiltnamyje. Kelis pakelius D. geranoriškai padavė pareigūnams. Šias policijos pareigūnų nurodytas aplinkybes patvirtina posėdžio metu peržiūrėta filmuota medžiaga bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), kratos protokolas (b.l. 6-7). Teismas vertina, kad S. D. nurodyta versija, jog surastas cigaretes jai padėjo, pastarosios teigimu „pakišo“ policijos pareigūnai, vertintina kaip mažai tikėtina ir visiškai nepagrįsta. Byloje nustatyta, kad krata pas S. D. buvo atlikta baudžiamojoje byloje, gavus operatyvinę informaciją apie tai, jog S. D. gyvenamojoje patalpoje ir pagalbinėse patalpose yra laikomi uždrausti daiktai, tai yra stiprūs alkoholiniai gėrimai, nedenatūruotas ar techninis etilo alkoholis ar jų skiediniai. Policijos pareigūnai posėdžio metu parodė, kad jie turėjo informacijos apie tai, jog pažeidėja galimai prekiauja cigaretėmis. Anksčiau S. D. ne kartą buvo bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymą pažeidžiant nustatytą tvarką. Liudytojo G. D., kuris yra pažeidėjos sutuoktinis, parodymai, jog šiltnamyje tikrai nebuvo cigarečių, vertintini kritiškai. Tuo tarpu liudytojai J. K. ir S. D. pačios kratos nematė, joje nedalyvavo, iš tolo matė D. kieme pareigūnus, jų rankose laikomą paketą ir juodos spalvos maišą. S. D. aplinkybės vertintinos kaip bandymas išvengti administracinės atsakomybės. Nežiūrint į tai, kad rankinė su cigaretėmis, kuri buvo rasta prie eglės ant melioracijos griovio šlaito, yra ne S. D. namų valdos teritorijoje, byloje apklausti liudytojai policijos pareigūnai E. Š., V. J., M. G. ir R. M. nurodė, jog nuo S. D. namų iki vietos, kurioje buvo rastos cigaretės matomas išmintas takelis, ši vieta yra visai šalia S. D. namų tvoros, 25 metrų atstumu nuo S. D. ūkinio pastato, aplinkui jokių pastatų nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į S. D. amžių, minimalios baudos dydį, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

LR ATPK 26 str. 1 d. pagrindu 144 pakeliai cigarečių „FEST“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuotini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str., 31 str., 163² str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. D. pagal LR ATPK 163² str. 7 d. paskirti 20.000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) (5792 Eur. (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) administracinę baudą su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Konfiskuoti iš S. D. paimtus 144 pakelius cigarečių „FEST“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „NZ“ su Rusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Rusijos Respublikos banderolėmis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.