Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. L. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys I. M. M., V. K., S. M., G. M., R. M., išvada byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – I. M. M. atstovė advokato padėjėja Dženeta Terespolskienė nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu, sutinka, kad I. M. M. būtų pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Neprieštarauja, kad globėja būtų paskirta I. M. M. dukra L. L..

Institucijos teikiančios išvadą byloje Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad išvadoje nurodytos pareiškimo tenkinimo sutikimo sąlygos nepasikeitė, todėl pareiškime keliamiems reikalavimams pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl I. M. M. pripažinimo neveiksnia

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nuo 2015 m. spalio 13 d. I. M. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2018 m. gegužės 30 d. – birželio 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-147/2018 matyti, kad I. M. M. nustatyta mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl įgytos silpnaprotystės – mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos, reiškinių I. M. M. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš 2017 m. birželio 12 d. socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. AGV-47 matyti, kad I. M. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje: I. M. M. negeba nei savarankiškai nei su pagalba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, negali savarankiškai spręsti su turtiniais santykiais susijusių klausimų, nepamena kokia amžiaus ji yra, prieš kiek metų išėjo į pensiją, kokio dydžio pensiją gauna. I. M. M. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje: nors geba bendrauti, tačiau daug ko nepamena, nepamena savo gimimo datos, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, pati vaistų nepasiima, reikalinga pagalba valgant, nevaikšto, nepajėgia atlikti jai reikalingų veiksmų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti I. M. M. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pareiškėja L. L. būtų netinkama I. M. M. globėja. Byloje pateikti duomenys, kad L. L. yra neteista, nebausta administracine tvarka. L. L. sutiko būti paskirta savo mamos I. M. M. globėja ir turto administratore, teigė, kad jai suprantama atsakomybė dėl globos ir turto administravimo. Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad L. L. mamą I. M. M. slaugo ir globoja jau du metus, I. M. M. prižiūrėta, dukros ir mamos tarpusavio santykiai geri, L. L. sveikata bei moralinės savybės leidžia globoti kitą asmenį, I. M. M. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, todėl pritaria pareiškimui, globėja paskiriant L. L..

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad L. L. tinkamai rūpinasi savo motina, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnios tam tikrose srityse I. M. M. teises ir interesus, jos globėja skirtina L. L..

Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad L. L. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse I. M. M. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236-4.252 str.). Turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse.

Nustatyti I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti I. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.