Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Pralgauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą B. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2013-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis B. B. nurodė, kad 2014-03-07 jis buvo parašęs darbovietėje dėl atleidimo savo noru. Jis buvo atleistas 2014-03-10, kovo 11 diena buvo išeiginė, o nuo kovo 14 dienos jis registravosi darbo biržoje. Pripažįsta savo kaltę, kad darė pravaikštas, taip pat padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, tačiau naujų nusikaltimų nepadarė dabar yra registruotas darbo biržoje.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą ir B. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto.

Prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi bausmės laikas yra pasibaigęs, be to, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kadangi nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Iš teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad probacijos skyrius nuteistojo B. B. elgesį kontroliuoja nuo 2013-04-17. 2013-05-02 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jos atlikimo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę. Nuo 2013-05-25 iki 2013-05-22 nuteistasis dirbo UAB „Ekreta“. Nuo 2013-05-22 nebedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo. Nuo 2013-07-24 iki 2013-08-23 dirbo UAB „Radus Lt“, nors nuo 2013-07-24 iki 2013-07-26 ir nuo 2013-08-12 iki 2013-08-23 žymimas nedraudiminis laikotarpis, darbovietė informavo, kad nuteistasis buvo atleistas dėl pravaikštų. Nuo 2013-06-20 registravosi darbo biržoje. Nuo 2014-02-06 dirbo Klaipėdos savivaldybės viešojoje bibliotekoje, tačiau nuo 2014-03-03 iki 2014-03-07, 2014-03-10 ir nuo 2014-03-12 iki 2014-03-13 žymimi nedraudiminiai laikotarpiai dėl pravaikštų. Dėl padarytų pažeidimų jam skirtos trys nuobaudos – du papeikimai ir vienas griežtas papeikimas.

Bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad nuteistajam B. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas baigėsi 2014-03-22, šiuo metu jis registruojasi darbo biržoje, už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą nuteistasis buvo nubaustas Probacijos tarnybos viršininko nutarimu skirtomis nuobaudomis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais, teismo daro išvadą, kad nenustatyta, kad nuteistasis B. B. piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas baigėsi 2014-03-22, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir B. B. laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą B. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.