Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, pasirengdamas nagrinėti bylą ir susipažinęs su gautu Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus (toliau– Institucijos) apeliaciniu skundu dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarties D. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2012-10-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2013-10-16 nutartimi tenkino prašymą ir sutrumpino D. V. 2012-10-01 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Skunde dėl Jonavos rajono apylinkės teismo nutarties Institucija prašė atnaujinti apeliacinio skundo (skundo įvardijimas, kaip apeliacinis vertinamas kaip rašymo apsirikimas, kadangi nutartyje nurodytas apskundimo terminas 7 dienos, patvirtina, kad nutartis skundžiama ne apeliaciniu, o atskiruoju skundu) padavimo terminą, kadangi jis praleistas dėl svarbių priežasčių, ir panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nutartį kaip nepagrįstą.

Administracinio teisės pažeidimo byla su Institucijos skundu grąžintina apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo termino atnaujinimo klausimo sprendimui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Institucija savo skunde prašė atnaujinti skundo padavimo terminą dėl skundžiamos Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarties, kuria sutrumpintas D. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Jonavos rajono apylinkės teismas šio klausimo neišsprendė.

Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ str. 2 d. numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios bylų procesą apygardos teisme. ATPK 302⁴ str. 3 d. numato, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Dėl praleisto termino atnaujinimo apylinkės teismas nusprendžia rašytinio proceso tvarka.

Kaip matyti iš Institucijos pateikto skundo šis prašymas buvo suformuluotas ne Jonavos rajono aplinkės teismui, o Kauno apygardos teismui, tačiau tai neatleidžia apylinkės teismo nuo pareigos išspręsti skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą savo kompetencijos ribose, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui skundo priėmimo termino atnaujinimo klausimui spręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-17-3-00706-2012-3 su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus apeliaciniu skundu dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarties D. V. administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti Jonavos rajono apylinkės teismui skundo priėmimo termino atnaujinimo klausimui spręsti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.