Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-12-15 · Byla Nr. PK-424-272/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
PK-424-272/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Kategorijos
Byla Nr. PK-424-272/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00044-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 15 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su I. O. pareiškimu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. G. (A. G.) pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškimas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų. Pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškimą padavusi pareiškėja šių įstatymo reikalavimų nesilaikė, o būtent: 1) nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta; 2) I. O. prašo iškelti baudžiamąją bylą A. G. pagal BK 155 str. 2 d., t.y. už neviešą įžeidimą, tačiau pareiškime pareiškėja nurodė, kad A. G. viešai paskleidė negatyvią visuomenės akyse ją diskredituojančią informaciją, neatitinkančią tikrovės, nurodė, kad A. G. ją įžeidė ir apšmeižė, tačiau nenurodė, būtent kokiais veiksmais A. G. ją įžeidė ir kokiais veiksmais apšmeižė; taip pat atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nėra aišku, kodėl pareiškėja prašo iškelti baudžiamąją bylą A. G. tik pagal BK 155 str. 2 d., nors šmeižimas ir įžeidimas – tai yra skirtingos nusikalstamos veikos; 3) visiškai nėra aišku, kodėl pareiškėja, prašydama iškelti baudžiamąją bylą A. G. pagal BK 155 str. 2 d., tuo pačiu pareiškimu reiškia civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš A. G. atleidžiant ją iš darbo jai neišmokėtus darbo užmokestį bei priedus; 4) prie skundo pareiškėja pridėjo du priedus bei nurodė, kad dar šeši jos išvardinti priedai yra teismo žinioje, tačiau pareiškėja besikreipdama į teismą su prašymu iškelti bylą privalo pateikti visus įrodymus, kuriais jį grindžia pareiškime (skunde) išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti I. O. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. G. (A. G.) pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir grąžinti jį pareiškimą padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjai, kad šalinant pareiškimo trūkumus ji turi teisę (būtų tikslinga) pasinaudoti kvalifikuota teisininko (advokato) pagalba.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič