Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai N. B. ir suinteresuotiems asmenims A. K., A. R. ie V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo liudijimo išdavimo tikslu. Pareiškėja prašyme paaiškino, jog (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjos N. B. senelė O. M., kuriai asmeninės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Mirusioji O. M. visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų jos mirties dieną, (duomenys neskelbtini) testamentu paliko savo vaikaičiams – N. B. ir A. R. Po palikėjos mirties nė vienas iš paveldėtojų nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Galvojo, kad testamentas – oficialus dokumentas, pagrindžiantis įpėdinių teises. Gyvenamuoju namu tiek iki senelės mirties, tiek ir po to rūpinosi ir valdė kaip savo turtą tik pareiškėja N. B. Ji tuo pačiu perėmė ir name likusius kilnojamus daiktus – baldus, indus, nuotraukas bei dokumentus. Jos brolis A. R. niekada nepretendavo į minėtą turtą.

Nusprendus namą padovanoti savo sūnui, nuvykus pas notarą, pareiškėjai N. B. buvo išaiškinta, jog testamento turėjimas neužtikrina paveldėjimo ir nuosavybės teisių. Notaras 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes buvo praleistas įstatymu nustatytas šešių mėnesių terminas (pagal palikimo atsiradimo metu galiojusią įstatymo redakciją). Tuo pačiu notaras išdavė liudijimą, patvirtinantį, kad po O. M. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notaro biure, kurio veiklos teritorijoje turi būti tvarkytinas mirusiojo asmens turto paveldėjimas, neužvesta.

Teismas siuntė procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims pagal žinomas ir deklaruotas gyvenamąsias vietas, procesinius dokumentus įteikė viešo paskelbimo būdu, o A, R, – asmeniškai. Prieštaravimų negauta. Terminas atsiliepimas ar prieštaravimams pateikti praėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Nagrinėjant civilinę bylą nustatyta, kad pareiškėja N. B. – O. M., mirusios (duomenys neskelbtini), anūkė. Tai patvirtina: Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriaus 1963 m. sausio 24 d. išduotas gimimo įrašas Nr. 20, jog N. R. – D. R. ir J. R. dukra; mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, jog pareiškėjos mama D. R. mirė (duomenys neskelbtini); gyventojų registro 2020 m. rugsėjo 4 d. pažyma Nr. GR.3A-2845-1 patvirtina, kad O. M. turėjo du vaikus – A. K. ir D. R.; Gyventojų registro 2020 m. rugsėjo 4 d. pažyma Nr. GR.3A-2845-2 patvirtina, kad D. R. turėjo tris vaikus – N. B., V. R. ir A. R. Mirties liudijimas, išduotas (duomenys neskelbtini) Nr.162, patvirtina, kad O. M. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) surašytas testamentas patvirtina, kad ji savo turtą paliko anūkams A. R. ir N. B. VĮ Registrų centro 2020 m. rugpjūčio 20 d. duomenimis nuosavybės teise namas (duomenys neskelbtini), nuo 1972 m. vasario 9 d. iki šiol registruotas O. M. vardu. Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktose Žemės nuomos deklaracijose kaip mokesčio už žemės nuomą mokėtoja nurodyta N. B. (pateikta 2012 metų deklaracija ir kt.). Notarų biuro 2020 m. rugpjūčio 20 d. liudijime nurodyta, jog niekas dėl O. M. palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Pareiškėjos pareiškimas yra nuoseklus – pareiškėja po savo senelės O. M. mirties į notarą dėl paveldėjimo procedūrų nesikreipė, tačiau po jos mirties palikimą priėmė, paveldėtą turtą faktiškai valdė kaip savo. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į palikėjos turtą, nėra. Turėjęs teisę paveldėti asmuo šia teise nepasinaudojo, faktiškai palikimo nepriėmė, prieštaravimų dėl pareiškėjos valdomo turto nereiškė. Teismas, vadovaudamasis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, sprendžia, jog po senelės mirties pareiškėja visu nekilnojamu turtu naudojosi ir juo rūpinosi kaip savo turtu, šį turtą valdė visa apimtimi.

Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiškėjos prašomas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 576-578, 582 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo senelės O. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą – gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.